洛杉矶讯
随着11月8日大选临近，”建设未来追求卓越政治行动组织”（Building Coalitions For Excellence）主席何美湄发布2016选举指南，详细列出该组织所支持的候选人和提案。
| 州參議員地區 | |
| SD 21 (Santa Clarita) | Scott Wilk |
| SD 25 (Pasadena) | Michael Antonovich |
| SD 27 (SFV) | Steve Fazio |
| SD 29 ( Brea, Diamond Bar) | Ling Ling Chang |
| 州眾議員地區 | |
| AD 16 (Dublin) | Catharine Baker |
| AD 36 (Lancaster) | Tom Lackey |
| AD 38 (Santa Clarita) | Dante Acosta |
| AD 40 (Rancho Cucamonga) | Marc Steinorth |
| AD 48 (West Covina) | Cory Ellenson |
| AD 49 (Arcadia) | Peter Amundson |
| AD 55 (Brea, Diamond Bar) | Phillip Chen |
| AD 57 (Hacienda Hts) | Rita Topalian |
| AD 60 ( Corona) | Eric Linder |
| AD 65 (Fullerton) | Young Kim |
| AD 66 (South Bay) | David Hadley |
| 洛杉磯郡長 | |
| District 4 | Steve Napolitano |
| District 5 | Kathryn Barger |
| 洛杉磯郡高等法院法官 | |
| Office 11 | Steven Schreiner |
| Office 42 | Efrain M. Aceves |
| Office 84 | Susan J. Townsend |
| Office 158 | Kim L. Nguyen |
| 州提案 Yes / No | |
| 51 | Yes |
| 52 | Yes |
| 53 | No |
| 54 | Yes |
| 55 | No |
| 56 | No |
| 57 | No |
| 58 | No |
| 59 | No |
| 60 | No |
| 61 | No |
| 62 | No |
| 63 | No |
| 64 | No |
| 65 | No |
| 66 | Yes |
| 67 | No |
| 郡提案 Yes / No | |
| Measure A (Parks) | No |
| Measure M (Trans) | Yes |
51号提案 – 幼儿园至社区大学公共教育设施债劵
请投赞成票。
概述：授权州政府发行90亿美元常规责任债券：其中，30亿美元用于建造新设施，30亿美元用于修缮K-12公立学校现有设施，10亿美元用于特许学校和职业教育设施， 20亿美元用于社区大学设施。
评论：教育是我们加州预算资金分配分析的首要考虑，但目前用途限于教育运作方面，而不包含学校校舍设施。若没有政府债券的协助，所有学校校舍设施的花费则必须完全来自地方学区通过征集当地地产税来取得。Prop 51不是增税，而是让选民从政府的总资金里划分一部分用来进行设施建设。没有这些政府补助的资金，所有建造新设施和更新旧设施的来自地方学区有些学区无法负担这些花费，从而恶化教育系统贫富两极化现象。优质教育是打破贫困恶性循环的最好方法。如果我们为K-12学生提供一个更公平的竞争平台，以SCA-5为代表的歧视性修宪案死灰复燃的危险将会降低。51号提案获得民主党和共和党共同的支持。
52号提案 – 加州医院白卡报销改进案
请投赞成票。
概要：无限期延长现有法规，继续向医院收费，用于Medi-Cal医疗保健服务，治疗无保险患者，提供儿童健康保险。
评论：该项目向医院收费，以便从联邦政府拿到更多的补助资金，为儿童，老年人和低收入家庭提供医疗服务。目前的法规将于2018年到期，除非此项提案获得通过，或该项目获立法机构延长。若有没有获得延长，我们不会得到联邦补助经费，医院的成本就会上升，与此同时，我们仍然必须支付这些服务的费用。
53号提案 - 公投发行收入债券
请投反对。
概要：规定加州如计划发行或出售的收益债券项目超过20亿美元，必须经过选民公投。
评论：收益债券由使用费所产生的收入来支付。上面提到的学校债券与收益债券不同，是用我们州的总基金来支付的常规债务公债券。53号提案的主要资助者是一个怨气连天的富有农场主，意图破坏“双隧道”计划，此隧道将为加州60％地区供应稳定水源。大多数人认为，要将水源稳定可靠地运送到加州中部及南部，并更好地保护北加萨克拉门托三角洲水系脆弱的生态系统，双隧道十分必要。三角洲中许多“小岛”低于海平面达20英尺。电脑模型显示，未来25年内的地震活动很可能会引发一系列海水倒灌淹没。加州三分之二地区依赖此三角洲水系的内部，周围，底部全方位运送淡水。双隧道不仅会防止地震造成的供水中断，并且将提供更稳定的泵送水方式，并且不会像现有的系统那样危害三角洲内濒绝种的保护鱼类。双隧道也考虑了全球变暖引起的海平面上升因素，能防止因此造成的供水系统中断。水资源的政策是加州最复杂，最具争议的政策。由于此费用将由使用者来支付，所以让全民公投这种提案是不合理的。
54号提案 – 加州立法透明化
请投赞成票
概要：禁止议会在将提案公布于网路上满72个小时前通过提案。要求议会必须对会议进行记录，将会议记录公布在网路上，并允许使用录音。
评论：这个提案合情合理。夏乐柏参议员曾多次试图立法，要求法案在文字公布72小时后才投票，但立法机关一直反对。这项提案将有助于防止一些特别利益团体和领导者暗箱操作，阻碍民众甚至团体内部成员知情。
55号提案 – 延期对高收入纳税人征税，用于教育和医疗。
请投反对票。
概要：将2012年通过的“暂时”徴税提案再延长十二年，继续向年收入超过25万美元的人徴收个人所得税，所得税收提给K-12学校，加州社区大学，以及在某些年份提供给医疗保健。
评论：加州已经是全美国徴税最高的州之一。此税最初是以“暂时”税收的名义通过的。现今即便不延长这项增加税收，我们不但已经从经济大衰退中恢复，同时也享有创纪录的税收。政府应该学会在这个经济充裕的状态下量入为出地运作。
56号提案 – 增加烟草税，用于医疗保健，防止吸烟，研究及执法。
请投反对票。
概要：每包香烟加税2美元。同样税金将适用于其他烟草产品及含尼古丁的电子香烟。
评论：民主党喜欢以徴税惩罚不良行为，而共和党试验尽量降低政府及其法令的干预。我们在四年前曾经公投过一个类似的税收提案，而它以失败告终。但从战略上来说，民主党迫使反对方花费数千万美元来阻止这些资金无法用于支持利用企业的候选人或提案。提高香烟税只会导致欺诈和走私香烟进入加州以致于完全丧失这项税收。此外，如果税收真的能改变行为，那原原由烟草税资助的有价值的项目将逐渐失去烟草税资金，而转向由总基金来支付这些项目。依靠一个不断递减的资金来源来支持新的项目是一件不合理的事。
57号提案 – 刑事判决，假释，未成年人刑事诉讼及判决。
请投反对票。
概要：允许非暴力罪行可可能获得假释。对肯改善，行为良好或肯学习犯人授以量刑积分获得减刑。规定未成年人法庭法官决定对未成年犯人是否以成人被起诉。
评论：我们在过去几年已经颁布了两项监狱改革法案，以类似的手段来减少监狱人口（AB109号法案和47号提案）。这两个措施导致加州监狱人口确实下降了，但在许多情况下，我们只是把他们送到县管辖监狱，让县里想办法处理。县管辖监狱也没有足够空间，所以他们只好释放罪行较轻的罪犯。第47号提案主要涉及被指控与毒品有关的罪行。最终结果是监狱中的人数减少，而对服刑罪犯的惩治也在减轻，财产犯罪率和暴力犯罪率在连续两十年下降之后开始上升。
58号提案 – 加州提倡英语教育提案。合格的英语能力。多元语言教育。
请投反对票。
概要：保持公立学校确保学生获得英语语言能力水平的要求。授权学区为本地和非母语英语学生建立双语授业课程。
评论：足够英语能力对就业准备及成功至关重要.58号提案会像钟摆一样造成与227号提案相距太远的极端。它可能剥夺了许多加州学生的教育机会，特别是移民儿童和处境困难的少数族裔学生，以致于剥夺了他们可能有接触学习英语为未来做好准备的机会。许多学校已经实施双语计划;这个提案是不必要的。
59号提案 – 企业。政治捐献。联邦宪法保护。加州立法院咨询问题。
请投反对票。
概要：该提案征求民意是否加州的民选官员应该利用自己的权力提出及批准一个联邦宪法修正案，推翻美国最高法院在Citizens United一案中的裁决，扩大美国宪法第一条修正案言中。
评论：这只是一个咨询性而没有实质意义的提案，根本不应该在今年已经非常拥挤的众多提案选票中出现。这只是一个民意调查，探讨我们是否应该通过联邦宪法修正案，推翻联邦高等法院在Citizens United one䅁中的裁决，该裁决扩大受第一修宪法修正案保护的范围。即使该案被推翻了，利益团体还是会使用其他更隐蔽的方式来影响政治。
60号提案 – 成人电影中安全性行为法
请投反对票。
概要：要求成人电影演员在拍摄性行为时使用保险套。要求电影制片人支付演员接种疫苗，测试和体检费用。要求制片人在电影拍摄现场张贴使用保险套的要求。
评论：60号提案的支持者立意很好，但这项提案无法如预期的实施。法律将会是这项提案最大的受益人。过去当洛杉矶县提出类似的提案时，大部分的成人电影制片人只是将他们的片场搬到了其他的县或外州。加州对于演员已经提供了一套很严密的保护措施，但是60号提案很有可能会成为压倒骆驼的最后一根稻草，将他们推进其他对健康法要求比较低的州。所以怎么可能有效的执行这个提案呢？
加州的共和党，民主党，自由党和许多企业，LGBT，爱滋病和其他倡导团体都一致反对第60号提案。
61号法案 – 加州处方药物费用案
请投反对票。
概要：禁止加州以高于退伍军人事务部的最低购买价格购买任何处方药物.Medi-Cal中提供保健管理系统的机构则不受这个提案的管制。
评论：61号提案可能会增加处方药的价格，减少获得许多重要药物的管道，增加加州在处方药方面的开支，并提高退伍军人处方药物的价格。提出并推广这项提案的提案人免去了自己管理的HMO不需要遵守这项提案。
62号提案 – 废除死刑案
概要：废除死刑，而以不能假释的无期徒刑来取代。并同时追踪适用于目前在等待死刑的囚犯。增加无期徒刑囚犯的工资用于支付对受害人的赔偿。
评论：这个提案就好比打了受害者家属一个耳光，他们的家人被谋杀 – 被迫永远的离开了这个世界。虽然这个提案有触及由无期徒刑犯人工作中获得的部分作为支付受害人的赔偿，但法律中没有明文规定如何执行。极少被判死刑的犯人是最后终处死的。真正的解决方案是像其他州一样简化判刑过程，以确保有足够但精简的申诉流程，并在几年内执行处决，而不是须要拖延至25年之长。
63号提案 - 弹药销售
请投反对票。
概要：要求背景调查及司法部批准购买弹药;禁止拥有大容量的弹夹;制定执行法律，禁止特定人士持有枪支。要求司法部参与联邦的即时犯罪背景调查系统。
评论：63号提案会对负责任及而守法的公民施加过重的负担，而不会显著地加强公共安全。要求对弹药采购进行背景调查和联邦批准，目前单纯的流程将会复杂化，并增大枪主的大量成本。它很可能会为州和地方法院及执法机构增加数千万美元的开销。危险的罪犯不应该获得枪支，但是尽管有些州拥有最严格的枪支法，他们仍拥有。应该寻求更有效的方法让罪犯远离枪枝，而不会伤害守法公民的权益。
此提案受到加州警长协会，洛杉矶县地方检察官协会，加州狱警协会，加州鱼猎协会，加州后备警员协会和许多其他执法及公民团体共同反对。
64号提案 – 成人使用大麻合法化
请投反对票。
概要：通过法律允许21岁以上的成年人合法使用大麻。对销售和种植大麻征收州税。提供营业执照，并允许地方政府为大麻产品制订规则及征税。
评论：64号提案对于大麻使用和其他形式的吸食如烟草和电子烟产品，和能改变心态的物质如酒精类产品相比，是一个双重标准.64号提案将宣传吸食大麻的广告合法化，并在儿童电视节目上宣传“可食用”的大麻产品。
64号提案没有提供大麻影响下驾驶行车安全的标准，在全国面临更多驾驶人在药物影响下开车，会让执法人员更加艰难地将危险驾驶人远离道路。华盛顿州大麻合法化后，车祸致死的人数增加了一倍。加州高速公路巡逻警员协会及联邦参议员Dianne Feinstein共同反对这个提案。
65号提案 – 购物袋征收费用使用方式
请投反对票
概要：改变由杂货或其零售商店收取购物袋的收入使用方式，要求商家把销售袋子的收入一个特殊基金帐户，用来资助特定的环保项目。
评论：65号提案声称是一项环保提案，但其实对环保的影响将是微乎其微的。这是一个美名的环保但对社区是没有实质改善的提案，不值得支持。
66号提案 – 改善及保留死刑案
请投赞成票。
概要：修改对州法院死刑判决上诉的程序。由最高法院进行初审并限制连续性的上诉。要求不接受办理死刑案的法院指定律师接受办理死刑犯人上诉的案件。豁免监狱官员不受现有法律规范得以研发执行死刑的方法。
评论：因为没有及时上诉的程序，加州的死刑需要20多年的时间才能执行。这一提案简化了犯罪对其定罪提出上诉的过程，并为预谋杀害另一个人的犯人能更快的承受后果。 66号提案通过，它将降低监狱成本，使死刑判决成为更好的震摄，并更快地慰借受害者家庭和社会。这是比62号提案对于惩罚一级谋杀罪犯更好的方法。
67号提案 – 公投推翻塑胶袋禁令案
请投反对票。
概要：“是”投票赞成成之前通过的法案禁止商家提供一次性使用塑料袋或纸袋，同时允许销售再生纸袋和可重复使用的袋子。“No”投票反对以前通过的禁令，允许商家提供塑料或纸袋中。
评论：这不是一个一般的提案，而是一个让选民可以针对立法院已经经过的法案作一个选民公投的最后裁决。
这个公投裁判案会让你困惑如何投票。简单的说明。如果你希望杂货店和其他商店能够继续提供一次性塑胶袋和纸袋给你使用，请投反对票“NO”。虽然他们称这些袋子是“一次性使用”，但许多人使用它来处理动物排泄物，尿布，并用于放在垃圾桶内当内使用等等。更重要的是，这个选民公投裁决的法案，造成购物者的不便和增加购物的成本。加州居民不需要州府对于我们的购物习惯做强制性微观的管理。
（建议未来追求卓越政治行动组织提供。内容并非由候选人或候选人的团队所提供）
商务推广不代表美国新闻速递立场
