【记者观察】高院推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade) 谁是最大赢家?


【新闻速递】  刘茁  洛杉矶报道

美国联邦最高法院6月24日以5比4的投票结果,推翻罗诉韦德案(Roe v. Wade),认为联邦宪法不确保堕胎权利。消息一出,激起千层浪,美国保守派与自由派人士纷纷发声,美国总统拜登就此讲话,呼吁选举支持堕胎的议员。加上23日,高院推翻纽约长达100多年的限制隐蔽持枪的法案,所以在这场角力中,保守派大获全胜了吗?但是据记者观察,在中期选举的关健时期,被高通膨与高油价打得焦头烂额的拜登与民主党,或许借机转移了注意力,又一次可以躺赢了。

美国最高法院大法官。

目前美国高院法官组成是6比3,保守派占绝对多数。在这个节骨眼上,高院一举将两大争议不休的议题(堕胎、枪支)给定了音,将人们聚集在油价与通膨上的焦点瞬间转移。

首先来看,这个罗诉韦德案(Roe v. Wade),现在高院作出这一决定,到底是根据什么?美国宪法并没有专门针对保障妇女有随胎权的条款。1973罗诉韦德案裁决中,法院认为堕胎受宪法隐私权的保护。现在高院推翻1973年裁决,认为罗案从一开始就是极其错误的,其理由非常弱,其决定有着损坏性结果。罗案远远没有解决全国范围的堕胎问题,反而加剧争论、加深分裂。

Rose Hills 玫瑰岗纪念公园 福地 中文专线

虽然此次高院的裁决又将堕胎问题打回了1973年前的状态,将禁止堕胎与否的权利,交回各州自主决定。法制国家,除了有健全的法律以外,法院的判例也是一个重要因素。高院选择此时推翻了数十年前的重要判例,着实令人费解。因为支持堕胎的州依旧支持,反对的州依旧反对;高院释放的信息实际意义并不大,反而令支持堕胎的势力更加反弹。

分析人士认为,此举在政治上,并不能够为共和党与保守运动加分。一是“支持生命与支持堕胎?”是美国长期争取不休的基础议题,这一问题,如同枪支管制一样,在美国并没有民意共识,在这种时候,出此决策,肯定会令社会更加分裂。二是今年中期选举,共和党有望夺回国会两院中的一院,主要是因为对于民主党治下的美国高物价高通膨民怨沸腾。高院一下子将注意力转移,共和党就失去了原本可以有的优势。如果共和党集中攻击民主党的经济政策,本来可以吸引一大批选民。而民主党本来就积极争取女性选民,这一裁决无疑又将一些女性选民推向了民主党。

拜登总统当天就此发表措辞严厉的讲话,特别点名抨击前总统特朗普任命的三位法官,指出他们对今天的裁决起了决定作用,并呼吁和平示威。

拜登还呼吁大家在今年秋天,出来投票,选举支持堕胎的众议员与参议员,在地方选举中也要选出更多会保护这种权力利的州领导人。

拜登的这一聪明的讲话,其实是凸显了立法的重要性。美国虽然是三权分立,相互制衡,但是行政与立法作用力更大,如果控制了议会,当然可以再立新法。法院毕竟只拥有解释法律的权力。

目前,除了民主党政权各级官员及众多媒体一时之间齐齐发表政论,反对高院这一裁决之外,另一方面一些大企业也站出来发表意见,支持堕胎。原本堕胎,并不是中间选民关注的问题,但这是一顶支持妇女权利的大帽子,这样一来,保守派又被逼成守势了。

时移势易,到底是谁还生活在真空中?未来局势如何发展,我们估且拭目以待。

定案!高院为纽约州隐蔽持枪许可开绿灯

因支持堕胎  佩罗西被教会禁领圣餐

快讯! 最高法院推翻有关堕胎权的罗诉韦德案

本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台,所發內容不代表本站立場,不構成任何投資、購買、要約等建議,不對資料之完整性、精確性等作任何保證。

1 COMMENT

  1. 如果美国没有回到建国先驱的基督信仰根基,没有道德底线,将没有真正的和平、恩慈的自由国家,此次是保守派多年史无前例的得胜,接下来推翻同性婚姻,将会保护下一代不误其程,选择正常的人生!

    而且如果左派民主党以此认为可以借着赢得选民投票,他们将大错特错,因为会让更多民众看清他们的冷酷虚假,不看重生命、残害无辜,将让他们在中期选举一败涂地!

发表评论

Please enter your comment!
Please enter your name here