拜登-特朗普首场辩论 谁是赢家?


拜登-特朗普辩论中的赢家和输家

亚特兰大讯

周四(27日)晚间,几十年来最激烈的总统辩论之一在亚特兰大的 CNN 演播室展开,持续了 90 多分钟——让民主党人震惊不已。

Rose Hills 玫瑰岗纪念公园 福地 中文专线

《美联社》报道,犹豫不决、声音嘶哑的拜登总统在这场冲突中苦苦挣扎,他试图改变似乎以微弱优势输掉的竞选轨迹。

拜登团队希望强劲的表现至少能让他恢复与对手的势均力敌。但事实恰恰相反。之后,人们又开始猜测民主党是否会提名其他候选人取代拜登。

现任总统以前在连任竞选的首场辩论中都曾遭遇过困难。例如,2012 年,共和党挑战者米特·罗姆尼被广泛认为比当时的奥巴马更胜一筹。但当时奥巴马 51 岁,而不是 81 岁。不久之后,他在第二次辩论中恢复了状态。

但拜登-特朗普的第二场辩论要到 9 月才会举行。

尽管前总统特朗普表现出他一贯的夸张和好战倾向,但拜登的挣扎让特朗普基本上占据了优势。

这一次,除了最铁杆的党派人士之外,几乎没有人对谁是主要的赢家和输家有不同意见。

赢家:前总统特朗普

特朗普获胜是因为拜登输了。

这就是总统辩论的残酷计算,一场天生的角斗比赛。从表演的角度来看,特朗普比拜登更敏锐、更有活力。

他还把潜在的攻击转化为自己的优势,比如他声称自己倾向于解雇前政府成员是一件好事。

“这个家伙 [拜登] 没有解雇任何人,”特朗普说。“他应该解雇所有参与阿富汗 [撤军] 恐怖秀的军人。”

他还摆脱了更棘手的问题,几乎没有受到拜登或辩论主持人的反驳。

在堕胎问题上,特朗普试图将自己定位为一个只想把问题留给各州的人。当被问及 2021 年 1 月 6 日的国会骚乱时,他谈到了当时的边境安全和税收政策状况。

当被问及是否会接受选举结果时,特朗普明显含糊其辞。他声称自己“没有做错任何事”,尽管他最近被判犯有 34 项重罪——以及他面临的另外三项起诉。

然而,尽管如此,特朗普和他的盟友们仍会对辩论的进展感到兴奋。他离开亚特兰大时比走上舞台时更有可能夺回白宫。

替代拜登的民主党候选人?

辩论开始后半小时内,社交媒体上以及与记者的短信中蔓延的民主党恐慌程度很难被夸大。

关于替代拜登成为民主党候选人的讨论立即成为主流,这证明了拜登的失误程度。

似乎没有其他潜在候选人能从总统的表现中得到欢呼。

但在残酷的政治活动中,周四对民主党人物来说是个好夜晚,比如加州州长纽森——他是这里的新闻发布室的重要人物——和密歇根州州长惠特默。

副总统贺锦丽在辩论后不久勇敢地接受了 CNN 的库珀(Anderson Cooper)的一次艰难采访,她是另一个可能的人选,尽管她也有自己的弱点。

前第一夫人米歇尔·奥巴马(Michelle Obama)是许多民主党人的理想候选人——但鉴于她坚决反对竞选公职,这一幻想不太可能成为现实。

CNN

CNN 一开始就成功获得了这场辩论的直播权。

主持人的行为有很多问题,尤其是他们对事实核查的沉默。媒体还对电视台拒绝让白宫记者进入辩论现场感到不满。

但是,任何主持辩论的电视台都希望它能成为头条新闻。周四晚上的冲突很容易就达到了这个目标。

多年后人们还会讨论这个问题——CNN 的名字就会出现。

喜忧参半:塔珀(Jake Tapper)和巴什(Dana Bash)

在总统辩论中,任何主持人都会成为焦点。

塔珀和巴什避免了任何负面时刻,辩论也从未演变成混乱。

但是塔珀和巴什不愿对可疑或虚假的说法采取更强硬的立场,这招致了大量批评,包括社交媒体上的批评。

“我希望 CNN 的主持人能做更多的事实核查,让观众知道他们说的话是否完全是错误的。不知道一个平台传播伪装成事实的谎言有什么帮助,”《纽约时报》专栏作家克里斯托夫(Nicholas Kristof)在社交媒体上写道。

失败者:拜登总统

对于拜登来说,一切都很快就变得很糟糕。

从一开始,他就在漫无目的、含糊其辞。

他声称将老年人的胰岛素费用限制在每针 15 美元,而实际上限是每月 35 美元。

最糟糕的时刻随之而来。在回答拜登的问题时,他一开始就混淆了百万富翁和亿万富翁,然后陷入了停顿和完全语无伦次的状态。

“确保我们能够让每一个人都有资格享受我为应对……新冠所做的一切。或者对不起,处理我们必须处理的所有事情。看看,如果。我们终于打败了医疗保险,”拜登说。

对于拜登的支持者来说,这让人感到痛苦。保守派的电视、广播和社交媒体肯定会在未来几天内重播这一幕。

在其他时候,拜登让明显的机会从指尖溜走了。

他对堕胎的评论——也许是他所在政党最强烈的政治问题——变成了对怀孕三个阶段的令人困惑的即兴演讲。他还试图攻击特朗普,指责他贬低退伍军人为“傻瓜”和“失败者”,但由于缺乏活力,攻击失败了。

随着时间的推移,拜登可以说有所进步——一小点。但到那时,损失已经造成了。

总统寻求的辩论变成了一场灾难。

事实

这不是一个适合真相的夜晚。

在辩论中,歪曲事实是常有的事。但实际谎言的数量令人震惊。

特朗普表示,1 月 6 日前往美国国会大厦的“人数相对较少”。

据《美联社》事实核查显示,已有 1,400 多人被指控犯有与 1 月 6 日有关的罪行,1,000 多人在审判中认罪或被定罪。

特朗普表示,拜登过去曾使用过带有种族歧视色彩的“超级掠食者”一词。没有证据表明总统曾经使用过这个词。

当然,也有夸张的说法。

特朗普坚称,他可以在上任前结束俄罗斯和乌克兰之间的战争。他声称,对进口产品征收 10% 的普遍关税不会提高美国消费者的价格,而经济专家绝大多数不同意这一说法。

但无论如何,这些错误陈述和夸大其词并非全部来自特朗普。

拜登说,边境巡逻工会“支持我,支持我的立场”。工会确实支持拜登今年早些时候推动的一项边境安全协议。但该党在社交媒体上表示,它从未支持过拜登。而且如上所述,拜登对胰岛素价格上限的描述很糟糕。

本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台,所發內容不代表本站立場,不構成任何投資、購買、要約等建議,不對資料之完整性、精確性等作任何保證。