南加大：无家可归问题有多紧迫？
南加州大学多恩西夫文理学院的研究发现，无家可归和高昂的房租对洛杉矶居民造成沉重负担
洛杉矶讯：
10月24日，洛杉矶南加大多恩西夫文理学院发布一项研究报告，重点分析无家可归和高昂的房租对洛杉矶居民造成沉重负担。
据LABarometer 的可负担性和宜居性调查发现，去年搬家的洛杉矶县居民中有 29% 是因房租上涨而被迫搬家的，但大多数洛杉矶居民对他们的社区和整体生活质量感到满意。
根据南加州大学多恩西夫文理学院经济与社会研究中心 (CESR) 今天发布的年度 USC Dornsife LABarometer 宜居性和可负担性调查的最新结果，超过 90% 的洛杉矶县居民表示无家可归是一个紧迫的问题，64% 的人感受到了其社区的影响。
三分之二的县居民每天都会看到无家可归的人，而五分之一的人认识无家可归的人。此外，近 10%（100 万）的人在人生的某个阶段也经历过无家可归。
这项调查还强调了洛杉矶人为解决无家可归问题所支持的方案，并揭示了居民如何应对不断上涨的房租和财务压力。根据这项与南加州大学无家可归政策研究所 (HPRI) 合作进行的调查，不到一半的人对目前的财务状况感到满意，该研究所是南加州大学苏珊娜·德沃拉克-佩克社会工作学院和南加州大学索尔·普莱斯公共政策学院的合资机构。
洛杉矶人广泛支持建设经济适用房和扩大心理健康服务以应对无家可归危机，但他们所偏好的策略往往因社会和经济地位的不同而有所不同。
例如，房主支持经济适用房、代金券和租金管制等政策的可能性远低于租房者。另一方面，房主比租房者更有可能支持营地清扫。
调查发现，租房者支持租金管制的可能性比房主高 20%，而房主支持营地清扫的可能性比租房者高 6%。但当这两个群体认为无家可归是他们所在社区的一个问题时，他们更有可能支持清扫行动。
“ 租房者和房主在如何解决无家可归危机上的分歧凸显了经济状况如何影响人们的优先事项，” LABarometer 主任 Kyla Thomas 说。
当所有参与者被要求优先考虑减少无家可归的三大方法时，并没有明确的共识：
54% 的人赞成心理健康和药物治疗；
47% 的人支持租金管制；
42% 的人支持建造经济适用房。
不同的人对无家可归的主要原因有不同的看法。在经历过无家可归的洛杉矶人中：
• 90% 的人认为住房成本高是主要原因；
• 42% 的人认为种族主义和歧视是主要原因。
在从未流落街头的人中，76% 的人认为住房成本高，29% 的人认为种族主义和歧视是主要原因。
这两个群体中的大多数人 (85%) 认为精神疾病和成瘾是主要促成因素，但洛杉矶无家可归者服务管理局的 2024 年无家可归者统计发现，只有四分之一的无家可归成年人报告患有严重的精神疾病或物质使用障碍。
“ 令人惊讶的是，精神健康和成瘾是导致无家可归的首要因素，而不是住房负担能力，” 南加州大学无家可归者政策研究所的研究科学家 Jared Schachner 说。“ 这强调了更好地教育公众了解导致无家可归的结构性因素的必要性。”
与没有无家可归的人相比，曾经无家可归的人将种族主义和歧视列为无家可归的主要原因的可能性高出 13 个百分点。值得注意的是，21% 的黑人受访者表示，他们在人生的某个阶段曾无家可归，这是所有接受调查的种族群体中比例最高的。
“这些发现凸显了洛杉矶县种族主义与贫困之间的关系。洛杉矶的无家可归问题既是长期种族不平等的原因，也是其结果，”托马斯说。她指出，即使考虑到收入和教育水平，这些差距仍然存在。
当洛杉矶人努力应对普遍的无家可归问题时，许多人也在为高昂的租金而苦苦挣扎。根据 Apartments.com 的数据，洛杉矶的平均租金比全国平均水平高出 39%。在过去 12 个月内搬家的居民中，35% 的人表示他们因租金上涨而被迫搬迁，这一比例较 2023 年的 20% 和 2022 年的 13% 大幅增加。
尽管租金上涨，但大多数居民仍计划留在原地。只有 8% 的受访者表示他们打算明年搬到洛杉矶县的新住所，尽管 29% 的受访者希望他们可以搬到洛杉矶的其他地方。
只有 2% 的洛杉矶人计划明年搬出洛杉矶，尽管 24% 的受访者希望他们可以离开。然而，在那些计划离开洛杉矶的人中，27% 的人表示他们没有强烈的意愿搬家，表明他们可能因为与住房偏好无关的原因而被高价赶出或搬家。
为了评估成年人住房不稳定的程度，受访者被问及他们是否在不稳定的生活环境中度过了一个月或更长时间——例如沙发冲浪、住在酒店、住在车里、住在收容所或流落街头。约 23% 的人表示，他们在人生的某个阶段经历过住房不安全。
在这些挑战中，调查揭示了一些亮点：
粮食不安全从去年的 16% 下降到 13%；
66% 的居民表示对他们的社区感到满意；
62% 的人对他们的生活总体感到满意。
