【锐视频】自卫权力受限？加州民主党政客再推 “罪犯优先”法案 (AB 1333)
【新闻速递】洛杉矶报道
两周前，由加州民主党议员兹伯（Rick Chavez Zbur ，D-Los Angeles ）提出的AB1333法案，正在讨论当中，此提案已经引发政界人士的重视，反对者认为这将是又一个“罪犯优先”法案的最新例子，会取消现有的正当防卫权力与保护自家私有财产的城堡法。提案人指同此法是“为了确保公众感到安全”
阿凯迪亚市议员、著名律师郑博仁在采访中详细表达了他对此提案的看法，希望民众能够尽早关注此法案的动向，向本区的政治人物表达看法，以阻止其再次成为危害公共安全的“罪犯优先”法案。
点击观看视频
背景消息：
两周前，在 “Everytown for Gun Safety” 和 “Moms Demand Action” 的支持下，加州洛杉矶选区的民主党议员 兹伯提出一项旨在加强加利福尼亚州自卫法的新法案（AB1333 ）引发了各界的困惑和批评，他们认为这可能会限制个人的自卫权，认为这是“罪犯优先”法案的最新例子，该法案将取消加州现有的自卫保护。
而提案人则表示，法案旨在解决一些人认为日益严重的私刑和公共枪支使用问题。该法案旨在弥补 2022 年最高法院裁决扩大在公共场合携带手枪进行自卫的权利后出现的漏洞。
面对反对的声音，该议员辩护坚称，AB 1333 的意图被误解了。Zbur 说，该法案的目的不是阻止人们保护自己、家人或家园，也不干涉城堡法，也称为“坚守阵地”。
“这是为了确保公众感到安全，并在公共场所是安全的，”Zbur 解释说。
“这项法案没有做任何事情，也不会做任何事情来阻止人们保护自己、亲人或家园，”Zbur 强调说，并指出正在进行修改以澄清该法案的意图。
针对这项提案，民间机构法律行动学院指出，反枪支立法者再次错误地将注意力集中在守法公民身上，而不是真正的罪犯身上。
案中的一项有争议的条款不再为在某些情况下杀人提供正当理由，例如在保护自己的家园或财物时。批评者担心，这可能会造成对何时使用致命武力是合法的困惑。该法案中的某些条款引发了人们对可能影响个人自卫权的担忧。
如果 AB 1333 获得通过，它将通过取消加州对被迫自卫的个人的“无义务撤退”保护来限制犯罪受害者的自卫权利。这将使起诉使用自卫的犯罪受害者变得更加容易，如果他们在自卫之前没有先尝试撤退。AB 1333 迫使受害者同意暴力罪犯的要求，否则他们自己可能会面临法律指控。这只会让犯罪受害者再次受害，而对罪犯没有任何威慑作用。
反对者的批评
反对者认为，该法案可能会给自卫情况下使用武力带来不确定性。
加州共和党议会通讯主管 Craig DeLuz 表示担心，该法案的措辞没有完全考虑到现实世界的情况。
“我的第一反应是，这显然是由一个不懂使用武力法律、不懂使用武力情况的人提出的，”DeLuz 说。
DeLuz 还警告说，该法案可能会产生意想不到的后果。
“这让他们处于一种可能犹豫不决的境地，这可能会让他们或他们所爱的人付出生命的代价，”他说。
法律专家的担忧
辩护律师 Mike Wise 处理凶杀案已有数十年，他认为该法案可能会使自卫案件中陪审员的决策过程复杂化。“在过去 30 年里，我审理过很多凶杀案，这种立法在课堂上可能听起来不错，但不会帮助陪审员做出关键决定，”怀斯说。怀斯还质疑该法案的必要性，他认为加州目前的自卫法是明确有效的。
“这项法律经受住了时间的考验。它是常识，对陪审员来说很有意义，”怀斯说。“这次修改确实让它变得过于复杂，我认为它在法庭上不会通过。”
该法案的下一步动向：
该法案正在等待委员会听证会，需要经过整个议会和参议院的程序，然后才能送到州长的办公桌上签字。与此同时，Zbur 承诺修改该法案，以澄清其措辞并解决批评者的担忧。随着辩论的继续，有人表示担心该法案可能违反美国宪法。
