美国新闻速递
在人人都可以成为新闻源的新媒体时代，版权意识却远远跟不上信息爆炸式传播的脚步。传统大媒体和新生代自媒体、美中两国媒体，在尊重版权方面很有差距。在中国，人们拿过别的媒体的东西来窃为已用，并不认为是偷盗。
《美国新闻速递》17日率先报道小留学生欺凌案的宣判结果后，相关文章“小留施虐今宣判，13年异国渡铁监”在网络上获得大量转载，其中大型媒体如新浪网、凤凰网等都是在征得作者同意后进行转载或引用，并且标明出处，新闻图片也保留了原始水印。在保护版权的同时，让新闻传递得更快更广，满足了人们获得资讯的需要。
但有一些媒体，包括微博微信上所谓的自媒体、甚至中国《工人日报》这样的媒体，在转载此文时不仅没有标明出处，甚至还覆盖原有水印，将他人成果窃为己有，心安理得。
微博用户“加拿大大教授”转发了新闻图片后，原本平时一条微博几十到上百的评论，一下子评论数上升至近1万。而该用户的个人简介中显示，他是加拿大Western University大学教授，博士生导师。接受过如此高等教育的人，竟然对版权保护如此漠视，真是匪夷所思。当记者与其联系时，对方也完全不回应。
随意转载与剽窃，许多国人是不以为意的。读者的盲目与容忍，助长了这种剽窃之风。有一个在微信上标有原创字样的，做新闻哥的微信号，将小留学生的各类文章弄成一大篇，没有注明出处，采用的图片也都将水印剪掉，不标明来源，再加上一些无从考察的评论与解说，点击量竟然也达到10万以上。仅在文章的最后写了本文综合多篇外电报道。这些外电还真没处哭去。这要归功于不明真相、不懂英文的远端围观群众了。既然是综合翻译了别人的，还说是原创，这让人想起了鲁迅先生笔下的孔乙己，“窃书不能算偷”。
记得早年在费城留学，在一篇中文散文中引用了一小节英文歌词，为了帮助读者理解，我在后面附了中文翻译。没想到杂志的主编一定要我找到歌词的原作者，问人家是否可以。这是一首八十年代的歌。我竟然还在网络上找到了作者的电邮。当我说明情况后，他说：“谢谢你让我知道。我非常荣幸。这是一首太老的歌了，我几乎忘记它。” 他此后都与我保持了联系，询问一些中国的情况。我感觉非常骄傲，在这件事情上，我们提升了中国人尊重知识产权的形象。
同样是在那个时期，一位中国同学在写毕业论文时，引用了一些别人书上的话，但是他没有注明出处。他的教授坚决地请求学校开除了他。当时我们都非常同情这位同学，他是一个热心的人，还专门踏着大雪来送过参考书给我。他解释说引用的话比较多，忘记标出这一句了。可是这些都无济于事，不能说明他在学术上的诚实。这件事给了他的血的教训。正是这么严谨的学术风气，才使得脑力劳动得到充分的保障，创新与创意得到鼓励。
网站截图。
世界最失败的成功，就是抄袭。中国人一看到新东西出来，马上想到的是也弄个同样的，或者类似的。比如马云，他说的每一句话似乎都是真理，只要是他说的就可以赚钱。人们依照这些心灵鸡汤来塑造自己的人生，企望同样的成功。但在美国我们经常听到的是，你是怎么想的？你是怎么认为？你打算怎样？
现在网络一片混战，正是良莠不齐的时期。既要吸引读者，又要节约取得第一手资料或撰写深度报道的成本，这是很多自媒体甚至是大型媒体要面临的窘境。这些媒体对于版权的漠视，令人感到意料之外，但仿佛又在情理之中。因为在传播方式改变，新老媒体淘汰洗牌的时代，所有从业者都在探索努力着，难免有人想走捷径。但能在洗牌后屹立不倒的，还是具有良好职业素养和节操的真正新闻人。
另一方面，因为这种媒体间的抄袭、剽窃行为在许多人眼中已经习以为常，所以一些媒体在维护版权方面意识薄弱。其实，版权应当是媒体要捍卫的核心价值。这是媒体建立公信力，承担社会责任的最重要部分。尊重版权不仅是反对他人侵权，也要督促自己不能侵害他人的权利。对版权的尊重，是每个媒体人应具备的最基本的职业道德。
