记者 Maggie Ma 洛杉矶报道
如果没有因为片中一个华裔助理角色引发的种族歧视争议，《穿普拉达的女王2》（ The Devil Wears Prada 2）原本是一部合格的续集，也会继续吸引大批女性观众，但目前本片却遭到来自亚洲多个市场的抵制。
《穿普拉达的女王2》由迪士尼旗下的福斯影业发行，本来是今年备受期待的续集之一，毕竟2006年的第一部深受观众喜爱，至今是好莱坞拍得“最时髦”的电影之一，在全世界拥有很高知名度。20年后，本片粉丝终于等到续集，从卡司到导演悉数回归。即使演员们年纪大了，但这部讲述时尚媒体的续集依然闪闪发光，充满了靓丽的服饰和奢华外景。
但是看完《穿普拉达的女王2》，观众可能感受与2006年不一样了。毕竟20年来，时代变迁，如今全世界正处于经济下行期，美国的国际形象在全世界人们心中不断降低，甚至奢侈品行业都不再走俏。人们对曾经片中那个光鲜亮丽的时尚圈也早就失去了“滤镜”。片中主要角色要面对纸媒陨落、被新媒体代替的危机，更要面临未来AI带来的更多冲击，每个人都担心被裁员，包括那个曾经光芒毕露、目中无人的时尚杂志《Runway》总监Miranda Priestly。她等了很久的升职因为科技巨头的收购而泡汤，而曾经的小助理Andy Sachs也从所在的报纸被裁员。片中的时尚杂志不再像以前那样风光无限，各方面都在精简开销。Miranda Priestly不仅只能坐经济舱，还要自己挂衣服，再也不能对别人趾高气昂了。整部电影，人们可以感受到深深的焦虑，准确反映了目前社会现实。
《穿普拉达的女王2》不仅是一次服务粉丝的“怀旧重聚”，更是与时俱进地探讨了这20年来科技、时尚、媒体业的巨变，反映了时代特色。从这点来说，会给观众们带来更多惊喜和深刻的思考，也会让很多面临中年危机、下岗裁员的观众感到共鸣。影片从头到尾与前部有很多呼应之处，但青春流失、时过境迁，即使相似的场景，人们的心态早已不同，令人感叹美好的时光一去不复返了。但几位主要演员依然凭借诙谐幽默的演出带给观众很多笑声，只是在笑过之后，影片中映射出的经济下行现实依然是每个人心中挥之不去的阴影，会让人有种苦涩与无奈感。
作为续集其实本片算是同类别中较为成功的，特别是取景纽约、意大利，依然有很多光鲜亮丽的时尚舞台让观众一饱眼福，歌手Lady Gaga的客串也令人惊喜。但是，就在本片上映前约一个月，一个发行方发出的片段却引发了争议，顿时让影片蒙上阴影。片段中出现的是本片新登场的一个华裔女助理角色，名为Jin Chow。她在片段中自我介绍时，很多观众认为她的名字听起来像带有种族歧视的名称“Ching Chong”。尚未看到全片，甚至不知道角色真正名字的很多亚洲观众顿时因此感到愤怒，不能理解为何在今天还有好莱坞大片会用这种带有明显种族歧视背景的名字。这个角色出场时的装扮也非常“土”，看起来与时尚媒体格格不入，穿的衣服甚至很过时，更像是80年代以前的服饰。很多亚洲观众对此也有意见，认为为何片中充满光鲜亮丽的角色，而只有这个华裔是长这样。
片中还有其他亚裔角色，这包括刘玉玲（Lucy Liu）出演的科技富豪前妻，因为离婚继承了大笔财富，显然是在映射Jeff Bezos 的前妻。她的装扮典雅贵气，就是典型的女富豪。另一位亚裔演员西蒙娜·阿什利（ Simone Ashley）出演的女助理同样身材曼妙，时尚靓丽。只有Jin Chow确实是片中的“丑小鸭”。但这个角色其实是代替了上一部里的女主角Andy Sachs，展示她从一个“门外汉”通过时尚界的包装和影响，逐渐变得时髦起来。所以角色后面会有造型上的变化。可是，偏偏就是这个出场的片段被提前放出当成宣传片，让还没有看到全片的亚洲观众感到不适。
这确实是市场营销上的一次失误。如果女助理的片段没有提前发出，也许观众在看到片中多个亚裔角色以及这个角色的“变化”后，会有不同的感受。这反映出了本片的制作方和宣发团队对亚裔角色缺乏关注，缺乏族裔敏感性。不少中国、韩国、日本的观众认为，这个角色的名字也太容易被误会，一看就是编导故意为之。是否是故意很难说，但这次的争议确实会让好莱坞电影人意识到，他们对亚裔存在刻板印象，只为多元性而增加少数族裔角色却没有给予足够尊重和重视。
《穿普拉达的女王2》因此在中国、韩国等亚洲市场遭遇了很多观众的“抵制“，不少观众表示因此不会再给本片花钱。而美国影评界对本片评价不俗，烂番茄媒体评分达78%，但一概忽略了争议，没有对亚裔角色的不当塑造给予任何评价。虽然这个角色很小，但只作为亚裔观众，看完本片由任何想法还是应该发声，只有表达出了不满才能给片方了解并吸取教训，避免日后出现这类问题。你会因此争议决定不看本片吗？还是反而变得更有兴趣了？
