加州缓刑官示警：暴力少年犯进入大学校园无须通报 引发公共安全担忧

【萨克拉门托讯】 加州首席缓刑官协会（Chief Probation Officers of California，CPOC）本周呼吁州议会尽快填补法律漏洞，指出部分因谋杀、谋杀未遂、强奸和抢劫等暴力重罪被定罪的少年犯，在仍处于州政府监管期间，被安置进入大学校园上课和居住，但校方、校园警察及当地执法机构却无需收到任何通知，形成潜在公共安全隐患。

这一争议正值加州参议院第1157号法案（SB 1157）即将于6月30日提交州众议会公共安全委员会审议之际。该法案由州参议员Bob Archuleta提出，要求加州司法委员会制定全州统一指导方针，协助法院判断哪些少年犯适合被安置到“较宽松安置项目”（Less Restrictive Placement，简称LRP）中。

暴力罪犯进入大学引发关注

近年来，加州逐步推动少年司法改革，通过LRP项目为部分涉案青少年提供教育和社区融入机会。然而，近期曝光的多个案例令公众对相关项目的监督和透明度提出质疑。

2021年，20岁的Sergio Bonboster在弗雷斯诺州立大学（California State University, Fresno）遭刺身亡。其凶手因未成年时犯案被定罪，后来被安置进入LRP项目，并据报曾在萨克拉门托州立大学（California State University, Sacramento）就读。去年底，该校学生和Bonboster家属公开表达担忧，质疑学校和社区在毫不知情的情况下接纳了曾犯下严重暴力罪行的人士。

另一引发争议的案例发生在洛杉矶加大（UCLA）。根据报道，名为“Court to College”的项目将部分LRP参与者安置在位于校园姐妹会宿舍区（Sorority Row）附近的学生住房内，与普通大学生共同生活，但校园社区和警方并未被要求获得任何通知。

缓刑官呼吁加强监督

加州首席缓刑官协会表示，他们支持帮助青少年重新融入社会的改革措施，也认可逐步过渡和教育机会对于减少再犯的重要性，但认为目前制度缺乏统一标准和足够监督。

协会指出，当前的制度在公共安全与司法改革之间失去了平衡，州政府应建立更严格的评估标准、加强监管机制，并确保地方执法部门和校园机构获得必要信息，以保护学生和社区安全。

SB 1157法案成焦点

SB 1157法案并未直接禁止暴力少年犯参加大学课程或居住在校园附近，而是要求司法委员会制定全州统一的指导原则，为法院在决定是否批准较宽松安置项目时提供依据。

随着法案即将进入关键审议阶段，受害者家属、执法机构和教育界对于如何兼顾青少年改造机会与校园安全的讨论也持续升温。支持者认为，改革需要更高透明度和问责机制；反对者则担忧，过度限制可能削弱少年司法体系帮助青少年重返社会的初衷。

SB 1157能否获得通过，或将决定加州未来如何在公共安全与少年司法改革之间取得新的平衡。