錢美臻 編譯
美國聯邦最高法院於6月21日以5贊成比4反對，允许各州对網路商家的線上交易徵收銷售稅。這個由全美40多個州提出的訴訟案，將改變當前網購交易僅針對「有實體店」的傳統零售商才課徵銷售稅的現狀，最高法院的裁定將讓各州每年增加數十億元至上百億元的銷售稅。
最高法院的裁量確認，即使網路商家在某个州沒有實體店面(包括零售店面和工廠)，该州也有权要求商家向顧客收取該州和地方的銷售稅。這意味著，消費者將為網購付出更多的錢，美國網路電商無銷售稅的時代全面終結。
而且對於小型電商來說，在客戶下單時如何確認各州、各地方有無課徵銷售稅或採行不同稅率，將會是一項艱鉅的工作。不過稅務專家認為，這個問題經由一個完善的電腦軟件將可解決，許多州制定了簡化的報稅系統，即是由州政府統籌一併徵收轄區縣與市該收的銷售稅。
電商免收銷售稅的爭議，源起於1992年郵購商品時代，當時聯邦最高法院在「奎爾對北達科塔州案」(Quill vs. North Dakota)中裁量，確定各州要求州外賣家繳交銷售稅是違憲的，因為各州不能將徵稅權限擴及到並未在該州設立商店、倉庫等任何實體存在的公司。
但隨著網路消費的爆炸式成長，南達科塔州和其他41個州決定推翻1992年最高法院對奎爾案的裁量。因為每年各州未課徵到的網購銷售稅，約在80億至134億美元之間。
儘管包括亞馬遜等大型網路零售商，都已經向消費者收取銷售稅，但全國許多小型電商仍拒絕收銷售稅，並認為要針對全國上萬個不同徵稅轄區，分別徵收不同的銷售稅，是增加電商企業的工作負荷。
但對傳統零售商來說，該店無論是從實體店或網路商店賣出的商品，都需要課徵銷售稅。而客人可以轉而向不課銷售稅的網路商家買同樣的商品，對傳統零售商而言是不公平競爭。
本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台，所發內容不代表本站立場，不構成任何投資、購買、要約等建議，不對資料之完整性、精確性等作任何保證。
