【美国新闻速递】Maggie Ma报道
今年早些时候，尽管有新冠疫情威胁，因一次警察对非裔嫌犯的枪杀，美国各地爆发了大规模的游行示威活动。类似的冲突其实在美国屡见不鲜，常常从好的初衷逐渐走向失控，甚至导致抢劫、暴乱、无辜百姓遭殃。与此同时，社交网络各种假新闻和谣言四起，让愤怒情绪难以平息。
60年代末发生在美国的”芝加哥七君子审判”曾是备受世界瞩目的一次事件，前前后后发生的事刚好与现实相呼应，有很多经验教训可吸取。由奥斯卡获奖编剧艾伦·索金（Aaron Sorkin）编剧并指导的《芝加哥七君子审判》汇集了目前好莱坞众多优秀演员，并成为今年Netflix冲奥重点大片，将在10月16日上线，其目标是告诉人们：最和平有效的表达自己政治态度的方式就是参与投票。
【美国新闻速递】受邀出席本片在洛杉矶的首映活动，编剧与导演艾伦·索金也亲自出席接受采访。尽管疫情尚未过去，首映典礼从以往的影院改在了汽车影院，但片方在现场还原了当时民运与警方冲突发生的芝加哥中央公园场景，更是在现场播放片中此起彼伏的抗体口号：“全世界都关注！”（The World is Wathcing），顿时让人仿佛回到50年前这场运动的现场。
芝加哥七君子背景
《芝加哥七君子审判》起因于美国民众的一场反越战示威游行。1968年，多个民运组织在芝加哥民主党代表大会召开期间举行反战抗议活动，原本是和平游行，却因人群中突然有人喊了一嗓子：“冲啊！” 导致了暴乱，警方开始暴打示威者，多名民运领袖被抓。但当时因为警方无法找到证据证明是谁掀起的这场暴乱，并未对逮捕的人起诉。
没想到，总统换届之后，尼克松上任。随着越战死亡人数不断增加，国家的反战情绪也愈加高昂。这时，新上任的司法部决定再次调查一年前那场反战暴乱，希望找到几个领袖杀鸡儆猴，以防更多类似事件发生。当年活动中的八个民运代表因此被拘捕并起诉阴谋罪，开始了一场漫长又混乱的审判过程。其中一名非裔被告Bobby Seale是当时非裔民运组织“黑豹”（Black Panther）的领袖，因种族矛盾，拒绝白人律师代表他，但他的律师却因手术无法出席，导致被分开审判。但他也在法庭上与法官进行了多次直接抗争，又被加了多项藐视法庭罪。
剩下的七名被告均为白人男性，其中包括大学民运领袖和嬉皮士青年领袖，分别代表高等教育学者和喜欢摇滚乐、诗歌及大麻的废青。虽然双方政治观点并不完全相同，但都希望阻止越战，且都在他们的组织中享有很高的号召力。
因为当时美国司法秩序尚不完善，这场审判的法官态度傲慢，七个被告们同样展示出了过于随意的态度，双方常常在法庭上大吵，变成了美国历史上最滑稽的一场审判。虽然七个人一开始全部被定罪，但1972年， “七君子”上诉成功，又全部被释放。
这次事件究竟告诉我们什么？
影片细致回顾了整个事件，呈现了一场和平游行如何成为了流血事件，又怎么演变成了一场如同真人秀闹剧般的审判，也让人们意识到那场历史如今正在美国重演。无论是“黑人的命也是命”运动，还是目前的大选辩论，和每天都争执不休的社交网络，无不体现着人们并没有从历史中吸取教训，有很多内容值得深思。
比如，片中就谁在暴乱中先动手一事展开辩论。上万人的游行虽然是美国法律准许的，但这样的集会也往往很容易导致暴力冲突，甚至可能挑起事端的只是人群中一个无名士，最终却导致很多无辜百姓、警察受伤。不仅谁也说不清究竟是谁先动手，甚至连游行的目的也被模糊，良好的初衷被愤怒和暴力所代替。网络上的冲突也如此，一个人的话有时可能证实其真实性，但却在网上流传，传的人多了，就变成了“事实”，到最后可能没人再去追究根源和真正的事实是什么。
（Netflix图片）
此外，被起诉的民运领袖是政治博弈被“选中”的牺牲品，然而在审判最初阶段，人们只看到他们造成的混乱，却忽略了为何他们在一年后才被带到法庭上被审判，这背后的政治阴谋究竟是什么？片中关于这段的描述最为精彩，但也让人们看到了很多无奈，在当下，但凡涉及高层领导的调查都是无法进行的，最终也只能是被当作阴谋论。
另一个本片不容忽视的事实是年轻人在改变历史中的影响力和重要性。片中被起诉的民运代表也许在游行中没有能发挥出有效的作用，但却利用了之后审判成为世界焦点之机，把这场审判变成了他们的政治宣传阵地，最终没有忘记这一切最终的目的是反战。尽管站在被告席，他们却给民众带来了更多影响，也获得了更多支持。
影片群戏精彩对白犀利
本片编剧艾伦·索金曾因《社交网络》（Social Network）获得奥斯卡最佳编剧奖，该片也是当年的奥斯卡最佳影片。他的剧本一向通过大量尖锐对白和激烈的冲突给人留下深刻印象。他在本片首映式后接受采访表示，本片是13年前，大导演斯皮尔伯格让他撰写的剧本。原本是斯皮尔伯格希望指导，但因为当时赶上编剧工会罢工，进度延迟，斯皮尔伯格无奈因档期冲突而退出。直到近年来，斯皮尔伯格决定把剧本交给索金来指导，并希望能在2020年大选前看到本片上映。
《芝加哥七君子审判》人物众多，对白犀利，看好冲刺奥斯卡最佳编剧奖。（Netflix图片）
索金让本片具有相当快的节奏，从开头到结尾像一列飞奔的火车，一刻不停息。而且本片人物众多，更需要大量背景知识，又以群戏、快速对白为主，确实给观众在观看时增加了挑战，一不留神可能会跟不上。
影片最令人印象深刻的是开头，通过快速的剪辑和对话，几个主要人物先后登场，展示了他们的身份、个性。之后的几场法庭辩论戏也尤为精彩，常常是很多人对白紧密衔接，甚至有时互相打断对方，时刻像一场激烈的辩论，充满了情绪和愤怒。
但就在这看似很长的对白戏中，也加入了很多幽默感，让故事看起来并不无聊。特别是几位被告、法官和辩护律师都个性鲜明，彼此之间的互动像一场球赛，比看新闻纪录片要有趣很多。萨莎·拜伦·科恩(Sacha Baron Cohen)、吉瑞米·斯特朗(Jeremy Strong)出演的嬉皮士领袖尤其塑造得生动鲜活，常常语出惊人，更以独特的外貌及出格的举动，与众多西服革履的绅士形成鲜明对比。
马克·里朗斯(Mark Rylance)饰演七君子的辩护律师，口若悬河，金句不断，是法庭上的勇士；因主演《哈利波特》外传《神奇的动物在哪里》而出名的英国演员埃迪·雷德梅恩(Eddie Redmayne)则在片中出演了大学民运领袖Tom Hayden，颇具学者气质，但也体现出了学生领袖的冲动和情绪化。
片中萨莎·拜伦·科恩主演的嬉皮士领袖Abbie Hoffman在法庭上有一句话点名了本片的主题，每个人都对目前的政局有自己的看法，希望以自己的方式去改变现状，但最为有效、和平的方式依然是每四年一次的大选。这也是本片赶在大选前上映的主要原因。激进的学子、平民常常有很多情绪和愤怒，有着改变历史的能力，但也是最容易被利用、被煽动的一群，本片正是拍给这一代人看的。
本片目前获得媒体93%推荐度，10月16日在Netflix上线，被看好角逐奥斯卡最佳编剧、最佳导演奖和演员工会最佳群体表演奖。
