錢美臻洛杉磯報道
充滿火藥味和言語攻訐的美國大選總統候選人第二場辯論會在10月9日落幕，兩位候選人在90分鐘內，回應現場觀眾和網友提問的有關美國教育、國家安全、移民政策、就業問題、能源發展等重要議題。但華裔社團領袖點出兩位候選人在唇槍舌戰中，從未曾提及亞裔，這顯示亞裔更需要透過參與投票來爭取政界的重視。
美國華人政治聯盟主席丁言愉認為，第二場選舉是一場「有代表性」的辯論，觀眾和網友的提問，充分反應美國民眾對國家政策走向的關注。提問內容從教育、奧巴馬健保、稅制改革、能源政策、經濟與工作，有些問題甚至非常尖銳，兩位候選人也都就這些問題做出了回應，或許部分提問沒有深入解答政策，但辯論中已可初步了解兩人基礎政見。
丁言愉提到，儘管在辯論開始時，川普有點閃避關於「女性言論視頻」、「公佈報稅」等提問，但同樣希拉里也沒有完全解釋「電郵門」疑點。不過對重要政策的回應，如健保制度、稅務改革、中東問題等議題中，希拉里臨場表現比川普更為老練和精確回應提問。不過遺憾的是，候選人在種族議題中提到美國有非裔、拉丁裔、穆斯林等，但卻沒有提亞裔，顯示亞裔仍不夠受政界重視，這代表亞裔更需要參與投票來提升政治關注度。
蒙特利公園市城中商會會長陳貴東認為，第二辯論由於是觀眾臨場提問，因此更可讓選民了解候選人的政策規劃。就臨場表現來說，川普表現較第一次辯論會更為沉穩且咄咄逼人，儘管他沉著回應民眾關心的「女性言論視頻」，但也可看到他試圖模糊焦點，把不尊重女性的議題轉移到希拉里的丈夫身上。
就政策內容的回應，陳貴東表示，儘管他個人較偏向共和黨的理念，但平心而論希拉里在辯論中對國政的回應比川普好。希拉里畢竟從政了30多年，嫻熟於回應對政治政策的解說，在第二場辯論中，觀眾看到希拉里清楚指出經濟、稅制、健保、教育等議題，她過去曾主張或執行的方向，也知道她如果當選總統可能的方向。但川普僅靠著呼喊口號「讓美國再次偉大」，卻沒法說出實際政策方案來說服選民，因此就政策主張上川普很明顯的落後希拉里。
