【帕萨迪纳】美国最高法院6月24日以五票赞成、四票反对，推翻了1973年联邦宪法保障妇女堕胎权的「罗诉韦德案」裁决，并以六票赞成、三票反对，维护了密西西比州禁止怀孕15周后堕胎的法律，成为首个收回堕胎权的国家，引发争论。
罗诉韦德案的核心概念是，允许各州在妇女妊娠约24周内（此周数约为胎儿可在子宫外存活的孕期）对堕胎加以监管，但不得立法禁止女性在此周数前堕胎的选择。
草拟推翻罗诉韦德案意见的保守派大法官阿利托（Samuel Alito），以及投下赞成票的大法官戈苏奇（Neil Gorsuch）、巴瑞特、卡瓦诺（Brett Kavanaugh）及汤玛斯（Clarence Thomas），对罗诉韦德案持反对看法。他们批评罗案从最初就「错得离谱」，阿利托主张，宪法并未赋予堕胎权，卡瓦诺也认为「是时候听从宪法，把堕胎议题交还民选代表决定」。究竟为何这项历史性的法案会被推翻？各方说法又是什么呢？
美国前检察官、现任南加州知名审判出庭律师，亚凯迪亚市副市长郑博仁律师(Paul P. Cheng)，近日连线香港凤凰卫视《凤凰聚焦》，针对相关判决，作出详细法律分析。
本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台，所發內容不代表本站立場，不構成任何投資、購買、要約等建議，不對資料之完整性、精確性等作任何保證。
