【新闻速递】通讯社 洛杉矶报道
最高法院 6 月下旬的裁决推翻了 45 年来允许在大学招生中考虑种族的先例，这对所有有色人种社区来说都是一个巨大的挫折。「少数族裔媒体服务中心」（Ethnic Media Services）7 月 7 日举行座谈会，邀请了在最高法院代表平权行动辩护的诉讼律师反思最高法院的裁决及其更广泛的影响以及他们未来在法律上争取种族平等的下一步可能采取的措施。
加州第 28 选区国会女议员赵美心（Judy Chu），亚美公益促进中心 (AAJC) 主席兼执行董事杨重远(John Yang)，法律辩护基金 (LDF) 战略计划总监李珍熙 (Jin Hee Lee) ，LatinoJustice 种族正义战略总监法亚纳（Francisca Fajana）和公民权利律师委员会教育机会项目副法律顾问琼斯（Chavis Jones）出席了当天的会议。
赵美心当天介绍，她是国会亚太裔美国人核心小组主席，在裁决后，她与国会非裔美国人核心小组以及西裔美国人核心小组一同反对这个裁决。“因为这些裁决对所有少数族裔社区来说都是挫败。我们看出，最高法院更感兴趣的是让富有和人脉广泛的人能够接受高等教育。此外，最高法院正在“为那些来自历史上边缘化社区的人设置新的障碍，其中包括亚裔美国人”。
赵美心指出，在进入公共服务领域之前，她曾在社区大学任教 20 年，她知道在 K-12 教育体系中，并非所有学生都能获得同样的机会，他们需要更具有种族意识的录取政策，才能在整个民主体系中繁荣发展。
赵美心强调，“我们的亚裔美国人、夏威夷原住民和太平洋岛民社区并不是一个整体。很多 AANHPI 学生来自低收入、第一代、移民、难民，他们已经因为系统的原因被剥夺了平等的教育机会，未来将在接受高等教育机构时遇到更多障碍。”
赵美心表示，近 70% 的亚洲人支持平权行动，并从中获益。所以她作为国会亚太裔美国人核心小组主席，下一步，她希望继续为所有人增强公平，创造机会，并和少数族裔社区站在一起，共同努力为每个学生充分发挥潜力而奋斗。她也会要求推动拜登政府继续推动教育的多样性，支持弱势群体促进高等教育。
法律辩护基金 (LDF) 的民权律师李珍熙指出，最高法院的裁决是具有“毁灭性的”，“令人失望”，“最高法院基本上背弃了近 50 年的先例。”
李珍熙介绍，法律辩护基金代表了哈佛 25 个学生和校友组织，包括来自非裔、西裔、亚太裔、原住民和白人学生。
李珍熙指出，了解最高法院的裁决在其法律管辖范围内的细微差别非常重要，重要的是要承认什么可以做，什么不能做。不要夸大最高法院在这些案件中所做的事情。
李珍熙强调， 尽管法院做出了裁决，但它并没有影响其他领域的平权行动，例如不涵盖k-12 学校或就业计划。 有色人种学生仍然可以在申请论文中谈论与种族相关的经历。其他相邻案件，例如对批判种族理论的攻击，原告不一定会获胜。
她还指出，其他录取标准，如传统、AP 课程、标准化考试，以及优先考虑体育或其他需要大量财务资源的课外活动，都应该纳入讨论。 一切都需要摆在桌面上，社会需要考虑创新的方式来实现公平。
Latino Justice 种族正义战略总监法亚纳表示，消除种族歧视意味着消除一切歧视，包括但远远超出平权行动政策。
法亚纳引用最高法院法官索托马约尔的话说：“忽视种族不会使种族不平等的社会变得平等。”
法亚纳指出，精英大学是获得更多机会的途径，但现在能进入精英大学的少数族裔学生越来越少。 只有 21% 的西裔拥有学士学位，而非西裔人的这一比例为 44%。 2021 年，只有 15.4% 的美洲原住民大学毕业，而全国这一比例为 33%。
杨重远说，“虽然结果令人失望，但争取平权的工作必须继续下去。”
他说，“要强调的是，绝大多数亚裔美国人支持平权行动，因此，如果其他人指责亚太裔或暗示亚太裔是平权行动被废除的原因，我会要求你纠正这一点。”
杨重远强调，“虚假信息造成了针对亚裔美国人社区的分裂，就像将新冠病毒归咎于亚洲人以及与中国政府存在的政治紧张关系一样。”
公民权利律师委员会的琼斯也同意需要继续奋战，他表示最高法院裁定哈佛的录取政策违反了平等保护条款，但这还没有结束。
琼斯说，“大学可以继续通过其他合法手段追求多样性。现在不是屈服于恐惧，而是采取大胆行动的时候……去做高等教育机构一直做得最好的事情。 这就是创新！”
