加利福尼亚州的民主党人希望清理公共区域的无家可归者营地。 因此他们说服保守的美国最高法院受理此案。
洛杉矶讯：
据 Business Insider 报道，在加州的请求下，保守派为主的美国最高法院将审理可能颠覆美国各地无家可归政策的案件，即城市是否可以禁止无家可归者在公共场所睡觉或露营。加州州长纽森要求保守派领导的最高法院审理此案，这是一个不同寻常的转折。
如加州这样一个由自由派政客组成的团体，要求倾向保守的最高法院推翻下级法院的一项裁决，该裁决阻止他们清扫公共无家可归者营地。
1月12日（周五），美国最高法院同意对这一问题进行权衡，这一决定得到了加利福尼亚州州长纽森和西方其他民主党领导人的支持，他们正在寻求更大的自由度来解决该地区日益普遍的无家可归者问题。 近年来，尤其是自 COVID-19 大流行开始以来。 这是近几十年来最高法院审理的涉及无家可归者权利的最重要案件之一，它可能会对西方国家处理始终存在的无家可归危机的进程产生巨大影响。
最高法院同意重新审查约翰逊诉格兰茨帕斯市（ Johnson v. City of Grants Pass ）一案，在该案中，美国第九巡回上诉法院认为，如果无家可归的居民无法获得其他庇护所，城市就不让他们留在公共财产上，这是违宪的。
根据法庭文件，格兰茨帕斯——俄勒冈州一座拥有近 40,000 名居民的城市——缺乏无家可归者收容所。 该市的两个规模较小的住房项目仅“服务于一小部分”无家可归者。 2013年，原告律师写道，格兰茨帕斯“开始积极执行一系列法令，规定在公共场所的任何地方睡觉时只带一条毯子来度过寒冷的夜晚是违法的。”
第九巡回法院以 2 比 1 的裁决认为，格兰茨帕斯法案禁止个人在公共场所睡觉时携带毯子和其他保护物品，违反了禁止“残忍和不寻常的惩罚”的第八修正案。
这个问题使许多自由派和保守派政客团结起来，要求最高法院推翻第九巡回法院对格兰茨帕斯案的裁决。
纽森以及洛杉矶、旧金山和檀香山的民主党领导人现在发现自己与亚利桑那州共和党议员站在同一边，他们也在寻求解决公共场所的无家可归问题。
纽森在周五的一份声明中表示：“加州已投资数十亿美元来解决无家可归问题，但法官的裁决束缚了州和地方政府解决这一问题的手脚。” “最高法院现在可以纠正方向，结束因诉讼而造成的代价高昂的延误，这些诉讼一直困扰着我们清理营地和为有需要的人提供服务的努力。”
最高法院预计将在四月听取辩论，并预计在初夏做出决定。
