錢美臻 洛杉磯
一家俄勒岡州的麵包店因拒絕為同性伴侶製作結婚蛋糕，被法院判歧視與高額理賠，店主只好關門大吉另謀生路。科羅拉多州一家麵店則因為拒絕為客人在聖經形狀的蛋糕上，寫上反同性戀的信息也因為歧視被告上法院。這些麵包店是招誰惹誰了，為何同性戀支持者拿著麵包店開刀。
在一個能自由興訟且法律服務業積極到飢渴的國家，開門做生意很容易會遇上大大小小的五花八門的訴訟。尤其是各類服務業，如餐館、咖啡廳等，從有無設置殘障停車位到外賣熱咖啡灑出來潑到客人身體等，都可能成為消費者興訟的理由。
2015年6月美國聯邦最高法院裁定同性婚姻權利受到憲法保護，全美各州不得立法禁止同性婚姻。但在這之前，全美已有多許多環繞在服務業者拒絕為同性伴侶提供服務的訴訟，而部分訴訟直到現在都還沒有個結局。
迄今在全美各地也仍然有許多不同行業，如蛋糕烘培師傅、花藝師、婚禮攝影師、化妝師等不同產業的專業人士，認為在法律規定下必須為同性伴侶提供服務，是違反了他們的宗教信仰自由，以及言論自由的個人人權。
確實在美國憲法第一修正案保障下，美國法律確保民眾宗教、信仰、言論、出版、集會與上訴伸冤等權利。所以如白人至上主義可公然倡言白人優於其他種族，新納粹份子可在國會前，行平舉右手的納粹致敬禮，信仰撒旦惡魔的人也可公開設立廟堂聖殿來禮拜惡魔。
但不同主張的自由，一旦涉及到＂歧視＂訴訟，那可就難以界定哪一方的自由會比較受到法律的保障。拒絕為同性戀服務的烘培師傅，主張個人的宗教信仰不允許他為同性戀伴侶製作結婚蛋糕，但在俄勒岡州的麵包店一案可以看到，在不得歧視各類客人的商業法律下，麵包店業者的個人宗教理由並不受到法律保障，所以麵包店一方敗訴。
可是誰又能說那些堅持宗教信仰的人士，是真的錯了？ 難道麵包店主的宗教信仰，就不應該獲得尊重嗎？
本網站內容嚴禁未經授權轉載、複製。本網站僅為一般訊息平台，所發內容不代表本站立場，不構成任何投資、購買、要約等建議，不對資料之完整性、精確性等作任何保證。
