紹祈編譯
美國聯邦最高法院於27日裁示，公務員工會強制向非會員的公務員徵收會費，為違反憲法第一修正案的言論自由權。此一裁示將影響全美500萬政府公務員有關的工會，也被視為保守派重挫工會財政收入的重要舉措。
這起案子源起於一名伊利諾州的公務員傑尼斯(Mark Janus)，因不認同「美國公務員工會」(American Federation of State, County and Municipal Employees, AFSCME)的政治立場，而非工會成員的他卻被要求繳交會費。因此他以違反其個人第一修正案權利，將公務員工會告上法庭。
「Janus v. AFSCME」一案是挑戰過去最高法院在1977年的裁決，當年最高法院裁示工會可以要求所有雇員繳交費用，即使某些雇員並非工會會員，但因為全體雇員都將因工會的談判受益，所以全體雇員都需要繳交費用。工會得以向非會員的雇員徵收「代理費」(agency fee)，這筆費用將用於工會在爭取整體雇員權益時使用，如進行集體談判。
在這個具體的案件中，儘管原告不同意工會在集體談判和其他議題的立場，但傑尼斯仍被要求每月須支付44.58美元的工會費用。最高法院裁示，工會不得向非會員的雇員強徵費用，因這已違反了非會員的言論自由權，這等於強迫非會員對公共事務的私人言論立場繳費，即使這些非會員並不同意工會代表的立場。
最高法院另裁示，政府公務員工會不得在未經雇員同意下，從政府雇員的薪資中直接扣繳工會費用。這代表未來所有政府雇員需選擇是否支持工會，而非現在是工會把所有雇員都強制納入的狀態。
美國公務員工會在裁決發布後表示，該案的裁決是對工會的政治攻擊。勞工與教育專家則認為，此案將影響集體談判變少，也可能造成公務員體系更混亂的勞資糾紛。由全美55個勞工工會組成的全美勞工聯合會(AFL-CIO)於聲明中抨擊最高法院，是加入了企業對勞工攻擊的行列中，並指此一裁決充滿政治動機。
特朗普總統則發推文指出，此將打擊民主黨人。因為非會員的雇員將不用再被要求，一定要支持工會所支持的候選人。
當前美國有23個州規定，公務員即使沒加入工會，也須繳交「代理費」。23州中包括美國華人最多的兩個州：加州和紐約州。美國其他的27個州，則本來就規定工會不得向非會員徵收費用。
