【美国新闻速递】 华盛顿讯
8日，美国最高法院拒绝了由一名共和党议员提出的，有关宾夕法尼亚州总统选举结果的“禁令救济” （injunctive relief）请求。有人认为，这表明最高法院不再参与总统特朗普为赢得新任期而做出的努力。
据悉，这起诉讼是由共和党众议员凯利（Mike Kelly）提出，他认为宾夕法尼亚州在2019年批准全民邮寄投票的州法违反宪法，因此，宾夕法尼亚州大选中所有通过邮寄选票都应被否决。
8日，最高法院仅通过一句说明，「向阿里托（Samuel A. Alito Jr）大法官提出的禁令救济申请，并由他转介给法院，该申请被拒绝」（The application for injunctive relief presented to Justice Alito and by him referred to the Court is denied）。这表明九名法官对此决定均无任何异议。
据悉，共和党议员凯利在11月21日提起诉讼，要求宾夕法尼亚州要么拒绝通过邮寄的250多万张选票，要么允许宾州议会确定总统选举人。因为该州议会目前由共和党控制。11月28日，该州最高法院曾一致驳回了这一诉讼。
对此，美国知名律师李斌分析，这应该是最后的结果。在此之后特朗普团队还是可以提出一些诉讼，但是机率越来越小。这是一个很好的例证，虽然特朗普的阵营一直希望最高法院能够有个裁决，但是从这个动议（被否决）可以看到，选举法是州法，除非在选举过程中有触及到违反联邦法律的事情，才有可能最高法院听证。但最高法院如果认为没有必要，也可根本不听证这个事件。
因此，这次虽然凯利提出来了，但是最高法院只有一话给驳回，或许是认为不存在这个问题（违反联邦法律），或许是认为程序上有问题，总之，很难根据这一句话来推测高院拒绝的真正原因。
他说，从技术上讲，此后，特朗普阵营还可就选举提出法律诉讼，但是，通过这个案子来讲，获胜的机会几乎为零。所以今天是非常关健的一天，所有的州都要做个决定。有这个案例在，基本上（大选结果）是板上钉钉了。
罗兰联合学区教委陈正治表示，改变历史的文件，就这么简单的半页纸、一句话说明。他称，参加过特朗普的就职典礼，也算在这段历史留下见证。通过高院的这项决定，特朗普连任的机会可能会更加渺茫。
他指出，如果特朗普还有其他希望，最后一关，就是参众两院计算和认证选举人票的有效性。 众议院是民主党把持，翻盘毫无希望。寄托在共和党多数的参议院， 照现实估计，希望有，但只是游丝一线，因为从来没有向参议院提出足够证据。
然后就是12月14号选举人团投票， 正式完成所有程序，下面就是2021年1月20的就职了。
更多阅读：
