绍祈编译
美国司法部於8月30日(周四)表示支持一群申请哈佛大学但被拒的学生，认定哈佛大学有歧视亚裔申请人的实证。但哈佛大学多年来，始终坚称在录取过程中并未有歧视。
司法部长塞申斯(Jeff Sessions)在「利益陈述」(statement of interest)声明中指出，哈佛大学不能证明其招生程序中设置种族项目，没有造成对亚裔申请人的不公。因此司法部在该案中基本上同意原告「公平录取学生」(Students for Fair Admissions)组织的提告观点。
声明中指出，哈佛不能证明在入学评比中，并未对亚裔申请者歧视。恰恰相反的，有纪录证据显示，与其他族裔申请人对比，哈佛大学基於保证多种族入学的程序，对亚裔申请人明显不利。
这项备受亚裔家庭关注的诉讼，是在2014年由一群亚裔学生组成的「公平录取学生」组织所提交。近期哈佛提出了简易审判的动议，希望法官能在没有进行全庭审判的模式下直接裁决该案。哈佛提交的辩方证词中指出，该校致力於确保学生来自於不同种族丶不同社会阶层与区域等，并可能会将申请人自我种族认同或种族，作为招生过程的综合评鉴因素之一。
司法部在声明中表示反对简易判决，并敦促地区法院需根据相关事实和法律论据，进行全庭审判後再做出裁决。
据司法部保留的证据显示，哈佛大学可能在”个人评级”中对亚裔申请人存在歧视。根据对所有申请人的档案进行检视，可发现该校根据”主观因素”来评比申请人，诸如”招人喜欢”丶“品行好”等因素。哈佛大学也承认，在个人评级中，亚裔申请人的个性评级通常低於其他族裔。
哈佛大学在同日发表声明指出，哈佛没有歧视任何群体的申请人，并将继续坚决捍卫每所大学和学校的合法权利，即是在录取过程中考量种族平等因素。最高法院40年来，坚持大学必须拥有自由度和灵活性，这对创建学生们能经历的多元化学习历程至关重要。
根据法庭文件显示，其他常春藤联盟的大学，都表态支持哈佛大学。尽管哈佛大学为私立学校，不过由於该校每年从联邦获得数百万美元的教育经费，拨款前提为该校在入学录取时，不得有种族歧视的标准。
