钱美臻 洛杉矶报道
「学生公平录取组织」(Students for Fair Admissions，SFFA)控诉哈佛大学入学标准歧视亚裔一案，在美国司法部表态支持「学生公平录取组织」後，引起了广大回响。圣安东尼社区大学理事同为哈佛大学面试官的陈介飞(Jay Chen)对此表达忧心，他认为即使该案赢得法庭诉讼，可能最终获益会是当前隐有「反向歧视」抱怨的白人族群。
本身毕业於哈佛大学的陈介飞直言，或许来自亚洲华人社会的家长，误以为美国大学申请和中国高考一样，是以成绩高低决定入学与否。实际上，，哈佛大学申请标准中，从来没有规定会以SAT丶GPA成绩高低来录取学生。因为会申请该校的学生，几乎都拥有足够优秀的学术表现成绩和社团与社区参与度，成绩表现只是申请门槛的一部分，哈佛更注重的是学生本身的特质和未来潜能。
陈介飞指出，哈佛曾录取一名SAT成绩只有1400分的东南亚华裔学生，他就读的高中是地区学术表现较差的学校，但该生成绩在该校属名列前茅。他担任该校两个体育社团领导，且热情投入社团做出许多成绩，该生家庭经济较为困难，但他在面谈和简介中提到自己家族在移民美国历程中，曾遭受到种种的艰困，他积极正面和乐观进取成为学校领导型学生，令哈佛招生委员会印象深刻而录取他。
从案例中可以发现，哈佛并非以单一成绩决定录取与否。陈介飞透露，所以他本人较忧心当前「诉哈佛歧视案」，就算赢了诉讼，可能结果会成为白人受益。抗议哈佛歧视的团体，似乎误以为该校入学名额会偏向给予西裔丶非裔，但从未有人质疑过，为何白人录取分数也是低於亚裔的。近年来，美国学校白人新生比例日降，社会中已隐隐出现白人学生抗议「反向歧视」的声音。
陈介飞认为，中产与富裕阶层的美国家庭中，白人和亚裔家庭的孩子同样有着优秀的学术成绩和课外才艺活动的表现，若以此做评比分数来看，亚裔是与白人一样都很优秀。不过若加上体育关注丶社区服务参与等内容，华人将远逊於白人，加总下来会变成白人将更容易被哈佛录取。相信这是抗议者所未曾想到的情况。
对於外界争议的哈佛入学委员会把亚裔个人评分拉低一事，作为哈佛面试官的陈介飞指出，他同样质疑和不认同该校入学委员会，把亚裔申请者个人评鉴分数拉低的情况。
陈介飞说，哈佛个人特质的评分有两次，一次是地区面试官真正与学生面对面对话後，所给予的人格特质评分，另一个是地区面试官将资料送到学校後，由入学委员会再就学生的所有资历，进行个人特质的评鉴。以他面试的案例中，亚裔学生人格特质分数都很高，甚至超越白人学生。若这些优秀的亚裔申请人因族裔关系，被入学委员会无故拉低个人评分，这点是绝对不能接受的。
相较於只追求学术卓越的书呆子，哈佛更希望能录取有不同生活经历丶具有发展潜能丶有机会成为社区领袖的学生。陈介飞认为，学生个人展现的特质非常重要，因为一个人是否对所做的事”有热情”，还是只是为了”申请学校”去做，是可以分辨出来的。参与校园社团不是争着当上干部领导，就能在申请大学中增加优势的。
对於有意申请名校的华人学生，陈介飞建议，华人家长可从小培养孩子体育兴趣，更应身体力行投入社会公益事务。他见过许多不同族裔的录取者，是因为体育参与而突出於同样优秀的申请者行列，社会公益服务也应是发自内心的认同与坚信的理念。
