庞可阳 洛杉矶专访
中国科学家贺建奎的「基因编辑婴儿」项目为全球科学界带来了戏剧性的一周，各方的表态和声明交织碰撞。美国国家卫生研究院称此为“历史性的科学悲剧，将引起公众愤怒、恐惧和厌恶”。本月29日，中国政府正式宣布暂停相关科研活动，贺建奎莱斯大学的教授目前也在接受调查。但是关于「基因编辑」技术的论战才刚刚开始。
美国国家卫生研究院表态
美国国家卫生研究院（NIH）本周发布声明指出，贺建奎描述他在人类胚胎中使用CRISPR-Cas9来抑制CCR5基因，声称两个胚胎被植入，双胞胎婴儿已经出生。这一工作显示贺建奎及团队极其蔑视国际道德规范。这一项目主要是秘密进行，抑制这些婴儿身上携带的CCR5基因的医学必要性是完全没有说服力，病人的知情权显得可疑。对破坏性脱靶效应的可能性没有得到充分探索和解答。
研究院强调，「基因编辑婴儿」是一个人类生殖细胞的强大技术，但是非常不幸该技术的首秀却如此不负责任。因此目前在香港继续的「第二届人类基因组编辑国际峰会」上，科学家们正在讨论是否需要对此类研究制定限制。最后研究院表态：不支持在人类胚胎中使用基金编辑技术。
与此同时，莱斯大学目前正在调查贺建奎曾经的教授蒂姆（Michael Deem），校方认为他可能参与了这项研究，”严重违反了学术道德和行为准则”。
美国遗传学科学家释疑
洛杉矶加州大学人类遗传学教授范国平在分析此事时介绍，CRISPR基因编辑技术在2012年由两位女科学家首先发表相关研究成果，2013年已在人体细胞中实现应用。目前经过快6年的过程，科学家们仍在探索脱靶现象、如何实现100%效率的编辑等。2015年12月，美国国家科学院举行的第一次人类基因编辑国际峰会上，科学家们达成共识：在目前技术还没有完善前，基因编辑技术不得使用于人类生殖目的。
“因此此事被揭露后，美国科学家一致认为贺建奎跨越红线，突破了伦理的共识。这项研究中很多细节仍不明了，中国国家卫健委和科技部已经在调查。”范国平教授说，“而对露露和娜娜来说，她们未来的健康随访和隐私保护工作如何有效地进行？将来有一天，如果她们知道她们是人类历史上第一次被基因编辑的孩子，她们如何面临心理上的冲击？”
“此外，大家反感贺建奎的项目的不透明，科学家群体不希望看到这种暗箱操作。世界上有伦理共识和有良心的科学家不会作出这种事。我们期待中国方面的调研，还原事情的经过。也希望通过此事，推进中国和其他国家的合规伦理审查制度，为未来基因编辑技术的科研和临床应用建立指导原则。”范国平指出。
作为著名的分子生物学和遗传学家的范国平教授表示，基因编辑技术实际上已经在医疗领域，比如遗传病和肿瘤治疗方面，开始了探索性研究和临床试验。“波士顿一家公司已经在申请用CRISPR技术治疗眼科遗传疾病的临床试验， 中国科学家也运用基因编辑技术改造免疫细胞用于肿瘤免疫治疗。许多合乎伦理规范的探索性研究和临床试验将为基因编辑技术在医学领域的运用奠定坚实的基础。”
范国平教授最后强调，“不能忽视的是，CRISPR基因编辑技术本身是值得获诺贝尔奖的科学突破，它和干细胞技术、基因治疗等都代表了目前生物医药领域最先进的手段，必将在未来帮助人类治病救人方面发挥重要作用。”
