爾灣訊
支持及反對第16號提案 (Proposition 16)的正反雙方，26日晚上以線上會議方式進行公開辯論，吸引來自加州各地超過300名華人參與。支持16號提案一方認為恢復平權措施（Affirmative Action）可為下一代打造更多元公平的社會環境，反對的一方則認為政府機構招聘、招標及公立大學招生考量族裔及性別，是一種隱形的歧視。
由南海岸中華文化中心主辦的16號提案正反方說明會，希望幫助華人深入了解16號提案，並鼓勵華人選民踴躍投票，參與民主社會過程。應邀上場辯論的六位華人，均是南加州熱心公益的專業人士，包括代表正方的吳曉蘭、孫晶、陳樹榮及代表反方的潘建光、楊秋紅、徐佶翮。
將近兩小時的辯論會中，雙方代表除了回答16號提案對政府招聘、合約招標、公立大學招生等方面的影響之外，並接受觀眾以短信方式提問，雙方針鋒相對，提出數據及實例說明立場，以理性態度探討今年大選最熱門的政治議題。
支持16號提案的正方指出，加州選民在1996年通過209號法案，成為全美第一個推翻平權措施的州。16號提案要求政府機構恢復族裔及性別的考量因素，希望能協助少數族裔及女性爭取公立大學終身教職、政府機構主管、法官等重要職位。
反方則指出，加州通過209法案20多年來，先後有八個州跟進取消平權措施。政府招聘、招標及公立大學招生不再考慮族裔及性別，而採擇優錄取、公平競爭的作法，成為多元化的先驅，16號提案有如開倒車。
許多華人家長擔心16號提案將會導致加州大學為優待某些少數族裔，壓縮華裔學生就讀加州大學的名額。也有觀眾提問: 「加州大學已考量申請人的社會經濟背景，為什麼還要優待某些少數族裔？」
正方認為，族裔及性別塑造一個人生成長的環境，不應與社會經濟背景混為一談，貧窮的非洲裔與白人孩子，成長過程所受到的待遇是完全不同的。
反方則認為，209法案實施之後，加州大學錄取亞裔比例年年上升，後來加大採行整體考量的新作法，企圖平衡錄取學生的族裔比例，如果16號提案通過，加大得以名正言順的實施族裔配額制，將直接影響亞裔錄取率。
在交叉提問時反方質疑支持16號提案的捐款來自少數的富人，陳樹榮表示，華人紛紛以小額捐款及車陣遊行等方式表達反對16號提案的立場，這是值得鼓勵的。但是也有不少錯誤的訊息流傳在微信上，造成華人對平權措施的誤解。平權措施只是將族裔及性別作為整體考量的因素之一，如果完全依族裔背景來加分或減分，那就是種族偏見或歧視。
南海岸中華文化協會(SCCCA)，是由華人自發組成的教育文化公益組織，不但在1976年成立了全美國規模最大的爾灣中文學校，在2005年更凝聚華人社區力量，籌建完成位在南加州爾灣市的南海岸中華文化中心，致力於發揚傳統中華文化，推廣中文學習，進而提倡及實現多元文化的美好生活。（圖文由南海岸中華文化中心提供）
相關閱讀：
