亞凱迪亞訊
隨著近來針對亞太裔的種族歧視及仇恨犯罪案件不斷被曝光，引發全美各地舉行反仇視亞裔抗議活動。美國兩黨官員及政商界人士紛紛現身，嚴厲譴責種族仇恨犯罪行為。前檢察官、現任亞凱迪亞市市議員、南加州知名審判聯邦出庭律師鄭博仁(Paul P. Cheng, Esq.)更呼籲立法機構，推動相關立法嚴懲犯罪及加強安全保護資源，並保障亞太裔入學及入職的公平競爭機會，用實際行動幫助提高亞太裔的社會地位。
此外，現行的”仇恨犯罪”法律能否有效打擊抑制相關犯罪，也成為當下社會輿論的焦點。亞凱迪亞市市議員鄭博仁律師(Paul P. Cheng, Esq.)，近日就“仇恨犯罪”在加州的法律定義及刑罰，進行了說明。
鄭博仁律師表示，根據加州現行法律，出於對他人某些特質的偏見而實行的犯罪，被視為“仇恨犯罪”。根據加州刑法典第422.55條，這些特質包括：
- 殘疾
- 性別
- 國籍
- 種族或民族
- 宗教
- 性取向；或者
- 與具有上述出於實際上的、或表現出的，一個或多個特質的個人或團體有關
根據該《刑法典》條款，基於這些受保護類別特質，而實施的“全部或部分”的犯罪，可被視為仇恨犯罪。 “全部或部分” 一詞意味著對受害人被禁止的偏見，不一定是犯罪的唯一動機。例如，如果法院認為當事人毆打他人，部分原因是基於受害者的種族或民族，還有部分是由於對方可能口出冒犯性言論，那麼當事人仍有可能會因種族歧視而被判犯仇恨罪。
《刑法典》第422.6(a)條規定，在他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權時，以暴力或企圖威脅用暴力，蓄意傷害、恐嚇、幹擾、脅迫或威脅他人，均為違法行為。
此外，根據《加州刑法典》第422.6（b）條，以蓄意損害、破壞或毀壞任何他人財產等方式，來恐嚇、幹擾他人自由行使或享有其根據加州或美國憲法等法律，所享有的任何權利或特權，也被視為是仇恨犯罪行為。
加州仇恨犯罪的起訴
根據所指控的仇恨犯罪類型，檢方需要排除合理懷疑証明若干要素，才能使被告的仇恨犯罪罪名成立。
仇恨犯罪：暴力侵犯公民權利輕罪——加州刑法典第422.6(a)條
根據加州刑法第422.6(a)條，因以暴力侵犯他人民事權利，判處“仇恨罪輕罪”，檢方需証明如下：
- 使用武力故意妨礙他人自由行使或享有法律規定的權利或特權；
- 犯罪的全部或部分原因是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
- 企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以威脅的方式侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(a)和(c)條
根據加州刑法第422.6(a)和(c)條，以威脅方式侵犯公民權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需証明如下：
- 威脅要對特定的人或群體，實施人身暴力；
- 表現出能夠實施威脅的能力；
- 利用威脅來侵犯某人或某些人的權利或特權
- 犯罪的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護特質；並且
- 企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以損害財產侵犯公民權利輕罪–加州刑法典第422.6(b)條
根據加州刑法第422.6(b)條，損害他人財產、侵犯他人民事權利判處“仇恨罪輕罪”，檢方需証明：
- 損壞/損害/損毀他人擁有的/使用的/持有的/佔用的財物
- 當事人知道自己正在破壞該財產
- 其行為是為了侵犯受害人的權利和特權
- 該行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
- 企圖侵犯他人受法律保護的權利或特權
仇恨犯罪：以武力侵犯公民權利，導致人身傷害或財產損失超過950美元輕罪——加州刑法典第422.7條
根據加州刑法典第422.7條，以武力侵犯公民權利導致人身傷害或財產損失超過950美元判處“仇恨罪輕罪”，檢方需証明如下：
- 在犯罪過程中，當事人蓄意侵犯他人受法律保護的權利或特權；
- 其行為的全部或部分原因，是由於受害人所表現出的、或實際上的被保護的特質；並且
- 在犯罪過程中，當事人造成了、或具有造成以下情況的能力：
a.對受害者的人身傷害；或者
b. 財產損失超過$950
仇恨犯罪：侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第422.75條，侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需証明如下：
- 當事人因受害人實際上的、或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關系）而對其有偏見；並且
- 這種偏見導致當事人犯下了重罪
仇恨犯罪：犯一級謀殺罪侵犯公民權利重罪–加州刑法典第422.75條
根據加州刑法典第190.03條，犯一級謀殺罪侵犯公民權利判處“仇恨罪重罪”，檢方需証明：
- 當事人因受害人的實際或表現出來的（殘疾/性別/國籍/種族或民族/宗教/性取向/或與具有這些實際或表現出來的特質的個人或群體的關系）而對其有偏見；並且
- 這種偏見導致當事人實施了謀殺
加州對仇恨犯罪的量刑及處罰
根據加州法律，對仇恨犯罪定罪的處罰根據所指控的犯罪類型而有所不同，其中包含一些增加量刑的規定和緩刑的強制性條件。
仇恨罪輕罪的刑罰
根據加州刑法典第422.6(c)條，如果當事人在加州被裁定犯有任何輕罪仇恨罪，將面臨最高364天在郡監獄中的監禁，5,000美元的罰款或兩罪並罰。此外，當事人會被要求參加最多400個小時的社區服務，並且必須在350天內完成。
仇恨罪輕罪的量刑增加
根據加州刑法典第422.7條，在以下情況下，當事人的量刑可能增加：
- 該行為是否涉及暴力傷害或目前有能力施加傷害的行為（刑法典第422.7(a)條）
- 該行為是否造成總計超過$950的財產損失（刑法典第422.7(b)條）；或者
- 當事人的犯罪記錄上是否有過仇恨犯罪的定罪記錄（刑法典第422.7(c)條）
如果當事人在上述任何條件下實施了犯罪行為，則可能會受到最高364天在郡監獄中的監禁（除非該監禁可在州監獄中實施）或最高10,000美元的罰款，或同時判處有期徒刑及罰款。
重罪仇恨罪的刑罰
如果當事人在加州被裁定重罪仇恨罪，將因潛在重罪罪名而面臨在州監獄中服刑，以及仇恨罪的額外刑罰。
重罪仇恨罪：如果當事人在加州被判犯有重罪仇恨罪，則可能被判處額外一年、兩年或三年在州監獄監禁的刑罰（刑法典第422.75條）
協同重罪仇恨罪：如果當事人被判與他人合謀的重罪仇恨罪，則可能被判處額外兩年、三年或四年的州監獄監禁（刑法典第422.75(b)條）
使用槍支的重罪仇恨罪：如果當事人因使用槍支而犯重罪仇恨罪，法院可根據其自由裁量權延長其刑期（刑法典第422.75(c)條）。
先前的重罪仇恨罪定罪：如果當事人曾經在加州被判犯有重罪仇恨罪，則之前每次的定罪可能會被判處額外一年的州監獄監禁 （刑法典第422.75(d)條）。
如果當事人因仇恨罪被判緩刑，將可能會受制於法院頒發的保護令，其中包括要求當事人遠離受害者的條件（或限制令）。此外，為了完成緩刑，當事人可能會被要求：
- 完成關於種族敏感度的相關項目；
- 向為仇恨暴力受害者提供服務的組織付款；
- 賠償被害人諮詢費；或者
- 支付法院認為適當的任何其他賠償或罰款
仇恨犯罪可能的抗辯
在加州，仇恨犯罪是一項非常嚴重的罪行。如果被指控犯仇恨罪，辯護律師可能會提出以下一些相關抗辯，其中包括：
偏見不是實質性的
實質性因素必須不僅僅是瑣碎的因素或間接的因素。其辯護律師可以辯稱，即使犯人確實犯了罪，但該犯罪實質上並不是基於對受害人的任何受保護特質的偏見，因此這不是仇恨犯罪
正當防衛
如果被告人出於擔心對自己或他人造成傷害而實施了犯罪行為，則不應被認定犯罪。如果被告人沒有被認定犯有潛在罪行，則無需為仇恨罪行承擔額外刑事指控。
缺乏意圖
如果法院認定犯罪人沒有意圖干涉他人的法律保護的權利或特權，那麼不會被判仇恨罪。例如，如果罪犯對具有受保護特質的人實施了暴力行為，而該行為是無意的或僅由疏忽造成的，那麼則不被視為仇恨犯罪。
加州仇恨犯罪常見問答：
如果犯罪行為並非主要基於種族、宗教等動機，該怎麼辦？
根據刑法典第422.56(d)條，即使受害者俱有特定特質不是該犯罪行為的唯一動機，該行為仍可被視為仇恨犯罪。例如，如果罪犯因為需要錢而搶劫他人，但法院裁定罪犯選擇受害者時是基於其種族裝束，則罪犯仍可能被判犯仇恨罪。此外，如果罪犯選擇受害者是因為他或她與具有這些特質的個人有關，也可能會被判犯仇恨罪。
如果在說話時使用貶義詞，這是否被視為仇恨犯罪？
不會，除非說的話或做的行為會煽動或以其他方式呼籲暴力，並且當事人具備實施該暴力的能力。根據刑法典第422.6(c)條，任何人都無法僅憑講話就被定罪。
如果罪犯實施犯罪的對像是一個無生命的物體，而不是一個人，這仍然是仇恨犯罪嗎？
是的。根據刑法典第422.56(i)條，建築物或設施也可以成為受害方。例如，如果您由於對宗教的偏見而毀壞了其祭拜場所，那您可能犯下了仇恨罪。
如果受害者實際上不具備任何受保護的特質，仍然是仇恨犯罪嗎？
是的。即使該行為是在錯誤的意圖下實施的，仍屬仇恨犯罪。根據刑法典第422.55(a)條，犯罪必須是由於“實際或表現出的特質”產生的。例如，如果您因為某人是同性戀而毆打他，但他實際上不是，那麼當事人仍可被判犯有仇恨罪。
StopAAPIHate | Statement Made by Arcadia City Councilman Paul P. Cheng
【鋭視頻】亞市市議員鄭博仁發表講話：亞太裔仇恨犯罪威脅民主價值
[…] 法訊 || 前檢察官鄭博仁 談加州“仇恨犯罪”法規及刑罰 […]