UNE 社论：
1月30日晚美国第45任总统川普发表就任之后首份国情咨文。这无疑又是一次两党作秀好机会。值得关注的是，当晚至少11位民主党议员杯葛总统演讲，没有出现在国会山。这本是美国两党参众两院联席会议，作为主人的部分议员拒不到场，虽然说是为了表达对总统的不满，但这种待客之道，已经超出常理，是对美国民主极大的讽刺，除了蔑视民选总统及这一职位之外，对他们自己的职权也是一种侮辱。作为民意代表，这些议员们的缺席，本身就是一种失职。这也是美国历史上鲜少出现的局面。美国的民主到底要走多远？
且不说国情咨文的内容，这种场合，对国会来说是主场，相当于是议员们请总统来述职，讲一讲他的施政理念与施政情况。总统还没有开口，议员们作为主人，拒不到场，无论内容对错，这些杯葛总统的议员已经判定了总统一无是处，连给他说话的机会都没有。难道，只能听你说，不能够听别人说？这是什么民主呢？这些议员们掩着耳朵，硬是将川普钉在了原罪的十字架上。
其实议员们不是没有表达不满的渠道，比如不起立鼓掌，穿另类衣服等，甚至是事后，接受媒体采访，发表不同意见等等。无论如何，作为议员，是民意代表，也是选民们选举出来的，他们有责任为选民发声。无论是否喜欢川普，他目前就是法定的民选总统，他的一言一行，就是关系到国计民生。作为一个负责任的议员，就应该知道川普说的做的，才可能更好地反击或者寻找对策。中国有句古话，叫知已知彼，这些民主党的议员，凭什么就确定他们无需了解别人？
当晚，有民主党的议员将非法移民（梦想生）带到会场，作为他们的客人。这在一些人眼中，或许是美国民主的一种表现，可这些没有身份的人员，他们为什么可以登堂入室，进入国会？这是民主还是对国法的讽刺？世界上还有没有哪个国家允许非法入境的人出现在国家会场？
前几日，曾经就贸易、税务、移民、治安等问题请教过一名国会议员，可是，对方除了对保护非法移民说起来振振有辞之外，对其他议题，直说非常复杂，根本没有了解与政见。呜呼，难道美国之大，就只有非法移民问题吗？那些上班族、小企业主、沉默的大多数，他们的安全，他们的经济未来、他们的医疗保险、他们的子女教育，谁来关注？
梦想生的问题并不是今天突然出现的，奥巴马政府当时控制两会，他有无数机会解决这一问题，可是他并没有做任何努力，而且直到他离任他也没有做什么事情。为什么民主党当时不积极寻求解决之道，却将这个问题一下子按到一个刚就任一年的总统身上？这不是政治作秀是什么？美国的部分议员，已经不再是体查民情冷暖的民意代表，而是变成了煽情的政治运动的领袖。
总统发表国情咨文的场合，本是两党联席会议，是两党议员展现跨党派精神，向美国人民及世界人民展示民主的政权运作的良好机会，同意别人有不同意见，才是民主的真章，可是如果议员在这种时候缺席，无疑是没有克尽职守。美国政体是三权分立，相互制衡。但是分立并不是势不两立，制衡并不是杯葛。
总统发表国情咨文也是宪法对他的职责要求。议员出席会议，是对总统职位的尊重，是对三权分立的尊重，是对民主的尊重。这些议员们却无视这种职责要求，将党派利益置于国家利益之上，这是何种民主呢？将不同意见的选民与宪法置于何地呢？美国真的已经自由到可以无视法律，也不须顾及别人的意见？
当然，也有人说，可以看电视转播。可是，出席会议本是议员们的职责所在。你蒙着头在家中不起床，无疑就如小孩子打滚，只顾自己哭闹，根本不听别人说话。政治本来就是有能力微笑着说“不”，而不是撒泼打滚。中国古语有云，当朝野出现党争之后，世上已经没有对错，只有“立场”，只有站队，只会荼毒民意、滥用职权，为了反对而反对。笔者并不持任何党派立场，而川普的本次咨文内容也需另讲，只是，一个成年人控制的美国国会，可不可以不让世界看笑话呢？
有个笑话可以送给这些议员：“亲爱的，我知道老师们都不喜欢你，同学们也骂你，可是你必须起床上学，因为你是校长啊。” 那些缺席的议员们，可否起床上班？你们打算将美国的民主带向何方？！
去年川普总统上台后第一次到国会山对参众两院535位议员演讲，以赵美心为代表的几个民主党的巫婆披麻戴孝以示抗议，从不起立，一直坐在那里玩她们自己的手机。今年更有甚者，这些民主党的巫婆们干脆不来参加。难怪今年没有见到赵美心这个巫婆。华人选出这个巫婆到国会是华人的悲哀，耻辱。
赵美心社区的拉美裔来自于中南美洲30个国家，说不同的方言。亚裔细分的始作俑者赵美心为什么不把他们细分，而把亚裔细分，把华人还要细分成几种，说是因为方言不同。那么台湾和大陆都是讲的国语，为什么还要把台湾和大陆分开来，赵美心刘云平认为自己从台湾来的高人一等？在华人的孩子上大学的问题上，因为他们勤奋努力，在好大学里面已经比例很高，亚裔细分正好把他们单挑出来歧视，不平等地对华人的孩子要求更高，更严，更难。以不公平地阻止他们上好的大学来达到种族配额。违背国父们人人生而平等的理念。